Proef kaartjes voor bus schiet doel voorbij

woensdag 10 maart 2010 | 18:17 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 17:18

Tekstgrootte

DEN BOSCH - De proef met het goedkope buskaartje in Brabant voldoet volgens het provinciebestuur (GS) niet aan de doelstellingen.

Weliswaar steeg het aantal reizigers in de stads- en streekbussen boven verwachting, maar dat leidde niet tot vermindering van files en luchtvervuiling, concludeert GS uit onderzoek naar de effecten van goedkoop openbaar vervoer. Dat werd begin 2009 ingevoerd en blijft van kracht tot juli dit jaar.

Lees 11 maart in het Brabants Dagblad

Reacties

Sorteer reacties

@ Karel Tichmann - 18-03-2010 | 08:29
Begrijpend lezen is en blijft moeilijk voor u hé hr. Tichman. Niemand dwingt u een buskaartje voor een ander te kopen. Bovendien gun ik mezelf maar ook anderen, alles. OQ hr. Tichman.
Dat u hard gewerkt heeft en geld verdiend, ook dat gun ik u van harte, maar zoals al gezegd, misgun anderen die het minder goed hebben alles en we zijn weer bij "The American way of life".
Ik heb het gezien en het is een groot Egoïsme wat de doorsnee burger in de USA uitstraalt.
U betaalt bijv. hier in Nederland ziektekostenpremie en daar maakt u gebruik van. Dat is veel minder premie dan de vroegere particuliere ziektekosten verzekering. Gaat u, omdat u hard gewerkt heeft en veel geld heeft verdiend nu ook vrijwillig extra premie betalen? Dacht 't nie.
Egoïsme en opschepperij,( show off gedrag), daar bent u heel briljant in.

H. Reestman - 18-03-2010 | 12:33

Reactie op artikel over Tonn v.d. Veerdonk in BD editie 's-Bosch 16 maart.

Mijn bezwaar richt zich tegen de kop van het artikel waarin staat dat Tonn v.d. Veerdonk zijn echtgenote alleen nog maar in bed ziet. Wat een Story-niveau. Foei. Bovendien heeft Tonn dit zo niet gezegd. Integendeel. De interviewer heeft, als reactie op het antwoord van Tonn op de vraag van v.d. Steen, "... dat hij het dan wel heel druk zou hebben..." geantwoord: "Dan zie je Anita dus alleen maar in bed." Geen uitspraak dus van de geinterviewde maar een interpretatie van de interviewer. En dat als kop boven het artikel.
Volgens mij moet Henri v.d. Steen beter kunnen.

Ik vind dit ver beneden het niveau wat ik verwacht van het BD. Als ik dit soort ongefundeerde insinuaties wil lezen, koop ik de Telegraaf wel.

Vriendelijke groeten,
Hans Deckers

Hans Deckers - 18-03-2010 | 10:04

H. Reestman - 11-03-2010 | 18:01
Waarom is iedereen verplicht om een buskaartje te kopen voor iemand die geen auto hebben???
En wat die "grote, benzine slurpende bak' betreft, ik ben de trotse eigenaar van niet één maar twee van die noodzakelijke auto`s.
"Gezien uw reaktie gunt u anderen niets en uzelf alles". Precies, ik heb er hard voor gewerkt, zonder enige hulp van de overheid. Maar ik kan me echt voorstellen dat U jaloers bent.
Er zijn mensen die het hebben, en mensen die subsidie krijgen.

Karel Tichmann - 18-03-2010 | 03:07

@ Karel Tichmann - 11-03-2010 | 08:49
Ha, ha, ha. Lachen met Urbanis, Karel Tichman.
Open baar vervoer moet openbaar zijn en blijven. Dat iemand het verkiest om met een grote, benzine slurpende bak rond te rijden is en blijft eigen keus. Niemand, ook Tichman wordt daartoe gedwongen. Echter er zijn mensen die geen kleine auto of zelfs geen auto hebben en zich toch willen verplaatsen. Mag dat dan niet op een acceptabele, goedkope manier van mister USA? Het openbare vervoer in bijv. New York, inclusief de yellow cab is ook maar een schijntje. Gezien uw reaktie gunt u anderen niets en uzelf alles. That's you're American way of live???????????????

H. Reestman - 11-03-2010 | 17:18

Goedkoop houden is debeste optie. Maar om meer mensen in het openbaar vervoer te krijgen moer er nog iets meer gebeuren. Met name de frequentie van de bussen zou verhoogd moeten worden. En tijdens de schoolvakanties vallen er diensten uit zodat het nog lastiger wordt om een beetje snel van A naar B te reizen.

Wiek van Lieshout - 11-03-2010 | 16:19

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.