Sno accepteert strafvoorstel niet

  donderdag 02 februari 2012 | 16:52 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 09:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

WAALWIJK/ZEIST - Evander Sno is niet akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager van de KNVB voor zijn rode kaart in de bekerwedstrijd tegen Heracles.

Die wil de speler drie duels schorsen, waarvan één voorwaardelijk.

De tuchtcommissie buigt zich donderdagavond over de zaak. RKC denkt een sterk ijzer in het vuur te hebben. Heracles-speler Duarte verklaart schriftelijk niet door Sno geraakt te zijn. Sno zou volgens scheidsrechter Ruud Bossen een elleboogstoot hebben uitgedeeld. Duarte zal als getuige worden opgeroepen door de Waalwijkse club.

Sno riskeert met zijn gang naar de tuchtcommissie een zwaardere straf. RKC denkt dat er genoeg twijfel is om niet akkoord te gaan met het schikkingsvoorstel. Behalve de verklaring van Duarte wijzen ook videobeelden volgens RKC uit dat er geen contact is geweest van de elleboog van Sno met het hoofd van Duarte. "Duarte grijpt nog geen tel naar zijn hoofd. De spelers gaan gewoon door met hun duel om de bal die opstuit", verklaart trainer Ruud Brood.

Ook de bijna lege strafkaart van Sno pleit volgens RKC in het voordeel van de middenvelder.

De aanklager van de KNVB beslist pas vrijdag of 'harentrekkers' Everton en Quansah van Heracles ook vervolgd worden.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Pas op, hoor!

Als je niet akkoord gaat met het strafvoorstel van de KNVB, volgt in de regel uiteindelijk een nog hogere straf.
Die Zeister maffia dult namelijk geen enkele tegenspraak!
Timov - 02-02-2012 | 17:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.