Destil weet 't nog niet met Willem II

maandag 08 maart 2010 | 17:24 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 09:04

Tekstgrootte

Vader en zoon Van Eck van Destil waren trots op de eerste hoofdsponsorovereenkomst met Willem II. Foto Marie-Thérèse Kierkels/PVE

TILBURG - Het is nog niet duidelijk of Destil de hoofdsponsor van Willem II blijft. Volgens groot aandeelhouder Gert-Jan van Eck wordt er onderhandeld over verlenging van het sponsorcontract dat eind dit seizoen afloopt.

"Willem II wil graag snel duidelijkheid, maar wij hebben minder haast", aldus Van Eck, die ontkent dat Destil geen geld meer zou hebben voor een hoofdsponsorschap. "Ik heb onze begroting voor komend jaar opgesteld en daar zit wel wat minder geld in voor sponsoring, maar nog altijd voldoende voor het hoofdsponsorschap van Willem II."

Lees meer over dit onderwerp in het Brabants Dagblad van dinsdag.

Meer Sport

08:02 Strijd om goud en WK-tickets bij NK allround
04:22 Revanchepartij in Rosario
vr 03-02 Armstrong gaat vrijuit in dopingonderzoek
vr 03-02 SC Heerenveen wint ook van Roda JC
vr 03-02 Fed Cup Cupteam verliest weer
vr 03-02 Duitsers ongelukkig met duel Bayern en Oranje
vr 03-02 Abidal langer bij FC Barcelona
vr 03-02 KNSB hoopt volgende week op NK marathon
vr 03-02 Karelse langer trainer van NAC Breda
vr 03-02 RKC blijft de sneeuw voor bij RWB

Reacties

Sorteer reacties

Destil, stop er maar mee want het is een gebed zonder eind. Er wordt met geld verkeerd omgegaan, deed men het wel goed was het niet armoe( Letterlijk en figuurlijk) geweest. Morgen gaan de 3 punten naar Rotterdam en weer kan Pijpers de speler weer niet naar zijn pijpen laten dansen

Pierre (d'echte) - 12-03-2010 | 15:59

Als NAC-supporter hoop ik echt dat deze sponsor blijft. Past goed bij Willem 2 De Stil!

Jamie - 11-03-2010 | 21:31

Ik begrijp de voorzichtigheid van Destil; die hebben het ook niet makkelijk als bouwgroothandel in deze tijd.
Maar laten we niet (alleen) afgaan op wat VI zegt; het is erg opportunistisch om te roepen dat WII plots een RKC-achtige club wordt. Wat dat betreft doet Derksen hetzelfde als hij de clubs verwijt; korte termijn denken en hiermee sensatiejournalistiek bedrijven.

WII speelt nu 23 jaar achtereen in de Eredivisie, kent nu 4 slechte jaren, maar laat de laatste 4 jaren nu niet de leidraad zijn voor de toekomst van de club. Je zou de successen (sportief, financieel, organisatorisch) daarmee wegwuiven, alsof deze nooit bestaan hebben.
Juiste de 19 jaren van opbouw naar succes zou een referentiekader voor de beleidsmakers kunnen zijn om de goede weg weer in de slaan. "Terug naar de basis, en een visie neerzetten die gebaseerd is op de kernwaarden van de club".

Hein - 10-03-2010 | 12:52

Niet voor niets maakt VI onlangs bekend dat Willem II hard op weg is om qua imago een nieuw RKC te worden. Ik kan me goed voorstellen dat Van Eck zich even bedenkt hoeveel geld hij daar aan wil riskeren. Echt bieden voor een plekje op het shirt van de tricolores zal het sowieso wel niet worden.

Laurens - 09-03-2010 | 08:53

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.