16 jan 2008, 02:58 - Henri van der Aat, interim-manager van de
Rabobank-wielerploeg, zei het vorige week nog tijdens de teampresentatie. "
We zijn op de goede weg, ontegenzeglijk. Maar de wielersport gaat beslist nog
enkele roerige maanden tegemoet."
Eerder dan gedacht en gehoopt kreeg Van der Aat gelijk. En nu is nota bene
zijn eigen ploeg ook weer onderwerp van gesprek.
De Duitse
tv-zender ARD zette er zijn speciale dopingredactie op, maar durft het
nieuws niet hard te brengen. Michael Boogerd, Michael Rasmussen en Denis
Mentsjov zouden, ja zouden, in het gezelschap van een dertigtal sporters,
bij een Weens laboratorium bloedtransfusies hebben ondergaan. De genoemde
renners ontkennen, de wielerploeg kan er maar weinig mee.
Toen Van
der Aat vorige week in Ahoy' praatte over zijn 'strakker opgelijnde
organisatie' kon hij zich niet voorstellen dat zijn team nog eens onderwerp
van dopinggeruchten zou worden. Bij andere ploegen, tsja, dat sloot hij niet
uit. De whereabouts zouden nog de nodige troubles geven. "Het worden
nog onrustige tijden."
Dat zijn eigen ploeg nu weer onderwerp
van gesprek is, vindt hij treurig. "Problemen met de whereabouts zullen
ons niet meer treffen, maar nu blijkt dat je voor vermeende zaken uit het
verleden nog steeds een makkelijke prooi blijft."
Of de
renners in Wenen zijn geweest, weet Van der Aat niet zeker. Mentsjov en
Boogerd zeggen van niet, ook Rasmussen ontkende. Sinds afgelopen najaar
heeft Van der Aat inzicht in de 'presentielijstjes' die zijn renners naar de
UCI moeten sturen. Die werden vanwege de privacy-gevoelige informatie eerder
niet vrijgegeven. Van der Aat: "Ik heb er persoonlijk voor geijverd dat
we als teamdirectie dat nu ook weten. Maar retrospectief kan ik niet zeggen
of ze in Wenen zijn geweest. Ze zeggen van niet, ik ga daar ook niet van uit.
"
Wat de Rabo-ploeg betreft, zijn het allemaal geruchten. Is
er geen aanleiding voor actie. Tuurlijk, de directie van de bank, de Raad
van Commissarissen, is ingelicht. "Ik heb verteld wat wij weten, dat
het geruchten zijn, dat er geen bronnen genoemd worden. Ze hebben de info
ter kennisgeving aangenomen."
Mocht echter ooit blijken dat
de zaak toch heel anders in elkaar zit - zoals bij de kwestie-Rasmussen na
een tijdje duidelijk werd - dan zal de bank zich niet langer afzijdig
houden. Sterker, dan zou het nog wel eens heel vervelend kunnen worden. Als
drie toppers van een ploeg bij een zaak betrokken zouden zijn, dan is niet
ondenkbaar dat sprake is van 'georganiseerd' handelen. Het is dan zeer
aannemelijk dat de wielerploeg ophoudt te bestaan. De goede bedoelingen van
Van der Aat voor de toekomst ten spijt.
