Winkeliers niet bang voor tweede centrum

woensdag 18 november 2009 | 16:04 | Laatst bijgewerkt op: zondag 29 november 2009 | 23:42

Tekstgrootte

Het voormalige Cehaveterrein aan de Noordkade in Veghel wacht op een nieuwe bestemming. Het 6,5 hectare grote terrein ligt ingeklemd tussen de oude haven, de NCB-laan (rechts) en DMV Campina (boven). Op de zandvlakte midden op het terrein stond de grote loods die eind vorig jaar afbrandde. Het Veghelse bouwbedrijf Van de Ven heeft het terrein vorig jaar gekocht. Stefan van de Ven hoopt dat de gemeente ervoor kiest om op een deel van het terrein een cultuurcluster te vormen, met een nieuw theater als centrale voorziening. De hoop is om verschillende oude gebouwen te hergebruiken. Foto Albert van de Boomen/Rens Verhoeven

VEGHEL - Centrumondernemers in Veghel denken opvallend positief over de plannen voor een tweede centrum rond de haven. Een nieuw uitgaansgebied aan de Noordkade en het Heilig Hartplein wordt vooral als een kans gezien om het imago van Veghel flink op te krikken.

Zie ook:

Dossier Noordkade

"Alles wat meer mensen naar Veghel trekt is positief", reageert Tamara Haan. De eigenaresse van restaurant Hertog Jan is interim-voorzitter van Horeca Nederland afdeling Veghel. Het zijn juist de horeca-ondernemers die iets te vrezen hebben van het tweede centrum. Uitgangspunt is in ieder geval dat er geen detailhandelszaken worden gevestigd, zodat er geen concurrentie bij komt voor de centrumwinkeliers.

Van extra concurrentie in de horecabranche ligt Haan niet wakker. "Iedere ondernemer is verantwoordelijk voor de aantrekkelijkheid van zijn eigen zaak. Als je iets goeds te bieden hebt, komen de mensen vanzelf. En ik denk dat als er straks heel veel mensen naar het havengebied komen om daar naar het theater of iets anders te gaan, ze vanzelf ook een keer doorlopen naar het centrum om hier te eten en drinken. Hoe ver is het nou helemaal lopen?"

Lees donderdag verder in het Brabants Dagblad

Geef ook uw mening: Een tweede centrum aan de Noordkade is precies wat Veghel nodig heeft.

Reacties

Sorteer reacties

@Jan, deze stemmingmakende opmerkingen zijn gebasseerd op jouw gevoelens, niet op feiten! Helaas blijven de critici kortzichtig hangen in hun Veghel-versus-Uden beeld. U weet net zo goed als ik, dat de vergelijking Veghel-Uden een vergelijking tussen appels en peren is en het opkrikken van Veghel-centrum tot het niveau van Uden is natuurlijk onhaalbaar met een regio die inmiddels compleet verzadigd is aan kleinere en grotere winkelcentra. U weet bovendien ook, dat in Veghel de laatste jaren juist méér kwalitatief goede winkels gekomen zijn die juist wél goed draaien, dan dat er weg gegaan zijn. Misschien zou u dat volgende keer ook moeten vermelden! Ik heb bewondering voor personen als Roy Oosthoek, Stefan van de Ven, Bob Hutten en Udenaar Benito van Dijk die in staat zijn door de stereotype en onjuiste Uden-Veghel-beelden heen te prikken en keihard durven te zeggen dat Veghel potenties heeft die uniek zijn in de regio (helaas, Hout-Brox maakt daar geen deel meer van uit).

Verberk - 28-11-2009 | 20:26

Marcel. Kijk eens goed rond in Veghel. Winkels die al 'n jaar leeg staan.Waarom denk je dat van Hout-Brox naar Uden is gegaan? Geen omzet !

Roy Oosthoek droom maar lekker door.

Jan - 28-11-2009 | 13:26

@Kees: laat Veghel alsjeblieft géén tweede Uden worden. Ik begrijp niets van dat constante vergelijken van deze twee TOTAAL VERSCHILLENDE plaatsen. Het gaat er in deze discussie niet om, dat het Veghels centrum groter moet worden á la Ujes voorbeeld. Plan Noordkade en H.Hartplein voorzien immers niet in winkels. Het gaat er juist om, dat Noordkade een aanvulling gaat vormen op cultureel of Food-industrieel vlak en er voor blijft zorgen, dat de aantrekkingskracht van de kern ná vertrek van ziekenhuis en Zwijsen enigszins behouden blijft. Of dat nu wordt ingevuld met een theater of met horeca...Veghel moet nu iets unieks neerzetten en dat heeft geen zin door het bestaande centrum op te krikken, want daarvoor is de regio simpelweg te zwaar verzadigd. Wat ik juist de kracht van dit plan vind, is dat het Veghelse karakter sterk onderstreept blijft op het oude CHV terrein...en juist dat eigen karakter mis ik in Uden...in mijn optiek heeft Veghel met dit plan een streepje voor.

Verberk - 28-11-2009 | 09:39

Zorg eerst dat het bestaande Centrum voldoende publiek heeft.
Je gaat nu dat handje vol mensen wat er loopt ook nog eens over 2 centra's verdelen
Je moet eens op vrijdagavond in Uden en in Veghel gaan kijken
Kunnen we nog veel van Uden leren

Kees - 27-11-2009 | 18:58

Dames en heren,
JA.. een tweede centrum is precies wat Veghel nodig heeft, dan niet een tweede 'winkelcentrum', maar een zowel cultureel als gastronomisch centrum. Dit zal het huidige centrum niet alleen complimenteren maar hoogstwaarschijnlijk ook een enorme boost gaan geven.
Niet lokaal maar regionaal en zelfs nationaal zijn de termen die moeten vallen bij de ontwikkeling van het terrein aan de Noordkade. Veghel, foodhoofdstad van Brabant en zoniet zelfs Nederland, is met zijn prachtige voormalig CHV panden absoluut het decor voor kansen bij uitstek.
Kansen voor de Veghelse jeugd om zich te ontplooien. Kansen voor de gemeente en de ondernemers om de Veghelse jeugd binnen Veghel te houden en daarnaast zowel jong als oud uit de wijde omgeving naar zich toe te trekken.

Zoals in het Noordkadedebat naar voren is gekomen, Tijd voor actie! Tijd voor iets nieuws, iets verjongends en iets unieks. De locatie ligt er, nu nog instemming van de gemeente. Ondernemers zijn enthousiast. Ik ben enthousiast.. en u?

Roy Oosthoek
NHTV Student Leisure Project Management

Roy Oosthoek - 26-11-2009 | 13:39

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.