'Rapport museum is voorbarig'

Auteur: door Tom de Louw en Tom Vos |   woensdag 11 maart 2009 | 03:47 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 maart 2009 | 09:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
UDEN - Wethouder Yvonne Schram gaat voorlopig niet in op de bevinding dat de gemeente Uden de jaarlijkse bijdrage aan het Museum voor Religieuze Kunst (MRK), van 235.000 euro, moet verdubbelen om zo het museum 'in leven' te houden.

Berns Museum Management heeft dit onderzoek in opdracht van bisdom Den Bosch uitgevoerd. In een reactie stelt de wethouder 'het rapport nog niet grondig bestudeerd te hebben'. ,,Ik ben blij dat er in het onderzoek een ultieme poging wordt gedaan om het museum voor Uden te behouden."

Het bisdom Den Bosch oordeelt dat een zelfstandig museum in Uden niet haalbaar is. Zelfs als de provincie bereid is subsidie te verstrekken, zou de gemeente haar jaarlijkse bijdrage dus moeten verdubbelen. Het bisdom acht dat niet realistisch. "Het rapport geeft twee conclusies", weet woordvoerder Savelsbergh. "Een mogelijkheid is het museum in Uden te handhaven, onder supervisie van het Noordbrabants Museum. Andere optie is verplaatsing naar Den Bosch." De uitkomsten van de rapportage van Berns worden nu met verschillende partijen besproken. Het onderzoek volgt op een rapport van cultuurhistoricus Gerard Rooijakkers en oud-gedeputeerde Baartmans, die pleiten voor een zelfstandig voortzetten van het museum. Rooijakkers noemt Berns' conclusies voorbarig. "Van meet af aan was duidelijk dat het bisdom de collectie naar Den Bosch wil halen. Zij hoopt met het rapport vooral de provincie te overtuigen. Wij hebben gepleit voor het opzetten van een nieuwe netwerkorganisatie voor het MRK. De exploitatie van die organisatie is nog niet duidelijk en kun je dus nog niet berekenen. Wat dat betreft goochelt Berns met cijfers. Hij gaat ook niet in op de vraag wat het kost de collectie naar Den Bosch te verhuizen. En wat betekent het verlies van het museum voor de exploitatie van het klooster in Uden? Iedereen heeft de mond vol over herbestemming van religieus erfgoed, maar het enige wat het bisdom doet is filialen sluiten. Met een gewijzigde opzet is wel degelijk een sluitende begroting voor het museum mogelijk. Het MRK moet op eigen kracht verder. Innoveren en vernieuwen en pas in een volgende fase weer samenwerking met het Noordbrabants Museum zoeken."

Museumdirecteur Leon van Liebergen noemt 't het 'zoveelste rapport'. Wakker ligt hij niet van het uitgevoerde onderzoek naar de levensvatbaarheid van zijn museum. "Gemeente en provincie zijn nu doende met een plan van aanpak. Daar ben ik op aan het wachten." Schram meldt dat de bevindingen van Berns worden meegenomen in het plan dat half april naar buiten komt.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .

Uw mening

Bernhoven