Mysterie rond MRK is opgelost

  vrijdag 14 november 2008 | 13:46 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 15 november 2008 | 14:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

UDEN - Het misverstand over het aantal handtekeningen dat is opgehaald vóór behoud van het Religieus Museum in Uden, waar het Brabants Dagblad donderdag over berichtte, is opgelost. Het zijn er niet 13.000, zoals sommige vrijwilligers meenden, maar 1300.

Barbara van Dijk schrijft aan het Brabants Dagblad dat zij als secretaresse van het museum 'precies op hoogte is van de gang van zaken'. "Ik weet zeker dat het er geen 13.000 waren. Het is alsof het om twee verschillende instanties gaat die het initiatief tot een handtekeningenactie hebben genomen. Dat is niet zo: het initiatief is uitgegaan van de SP. Annie van Genugten van de SP heeft de lijsten in het museum op de balie achtergelaten. Omdat dit gebeurde tijdens de zondag van het Cultuurhappe, was het hier erg druk en hebben de baliemedewerksters dit niet goed opgemerkt. De daarop volgende dagen was het dan ook niet duidelijk van wie deze lijsten afkomstig waren en dat zorgde voor grote commotie. Omdat de heer Van de Mortel even daarvoor contact met het museum had gehad over de werkgroep Behoud Museum die hij in het leven wilde roepen, werd in het museum aangenomen dat hij de initiatiefnemer was en werden na een dag of 10 de verzamelde handtekeningen bij hem aangeboden. In de week daarna kwam Van Genugten naar het museum om de handtekeningenlijsten terug te halen, en begrepen wij dat het initiatief van haar afkomstig was. Zij heeft toen de nog aanwezige lijsten meegenomen en wij hebben haar op de hoogte gebracht van het misverstand. Van de Mortel heeft 'zijn' 1.300 handtekeningen aangeboden aan wethouder Nota. Er zijn er dus daarna nog meer verzameld, maar beslist geen 13.000!", aldus het relaas van Van Dijk.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Geachte redactie.
Ik hoop niet dat u door het plaatsen van mijn reactie in de krant, de indruk heeft dat ik tégen voortbestaan van het museum zou zijn. Dat is natuurlijk niet zo. Het was ook allerminst mijn bedoeling dat dit stukje geplaatst zou worden in de krant. Ik heb alleen willen uitleggen hoe de situatie was.
Nadat er 1300 hantekeningen zijn bezorgd bij de heer Van de Mortel, zijn er hier nog veel verzameld door onze vrijwilligers en hebben bezoekers van het museum hun adhesie betuigd. Dit heeft dus echt nog wel behoorlijk wat handtekeningen opgeleverd, die nu bij mw. Van Genugten zijn.
Maar als we uitgaan van 50 vrijwilligers die laten we zeggen elk 100 handtekeningen hebben verzameld, maakt dit een totaal van 5000. Dan zou de rest van de handtekeningen dus afkomstig moeten zijn van de bezoekers: dit zou betekenen dat er in drie weken tijd 8000 bezoekers zijn geweest. En hoewel het bezoekersaantal de laatste tijd behoorlijk is aangetrokken, is dat toch wat veel!
barbara van dijk - 15-11-2008 | 14:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .

Uw mening

Bernhoven