Hoeveel zijn het er nou echt?

Auteur: door Tom Vos |   vrijdag 14 november 2008 | 03:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 14 november 2008 | 14:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
UDEN; - Zijn het nou dertienhonderd handtekeningen of dertienduizend? Het is me wel een verschil! Je zou denken: die hoef je niet te tellen, je kunt het al afleiden aan het gewicht. Toch bestaat er in Uden een nog onopgehelderd misverstand over het aantal handtekeningen dat eind oktober daadwerkelijk aan de gemeente Uden is aangeboden vóór behoud van het Museum voor Religieuze Kunst (MRK). CDA-wethouder Hidde Nota nam toen 1.300 handtekeningen in ontvangst van de Werkgroep Behoud MRK. Tenminste, dat getal werd tijdens de overhandiging expliciet genoemd.
Theo van de Mortel van de werkgroep zegt daar nu over: "Ik heb het later niet meer precies nageteld maar ik meen dat het getal wel klopte." Maar een vrijwilligster van het museum, die gisteren 0ok met Nota belde, zegt zeker te weten dat er een vergissing is gemaakt en dat er een nulletje bij moet. Volgens haar zijn er 13.000 handtekeningen opgehaald. "Wij als vrijwilligers hebben er zelf al duizenden verzameld." Ook MRK-directeur Leon van Liebergen is die mening toegedaan. "Bij een eerste initiatief zijn er al achtduizend opgehaald." Nee, zelf heeft hij ze niet gezien. Zijn 13.000 handtekeningen, bijna half Uden, niet een beetje erg veel? Van Liebergen: "Nee, dat denk ik niet. De vrijwilligers zijn heel actief geweest en ze hebben ook veel handtekeningen buiten Uden verzameld. Het museum heeft een heel breed draagvlak." Dat brede draagvlak beaamt ook Van de Mortel. De SP in Uden, die het museum eveneens een warm hart toedraagt, heeft ook veel parafen verzameld. Spencer Zeegers: "Ik heb er 1.300 geteld. Die zijn in korte tijd verzameld. Hoe het precies zit weet ik ook niet. De door vrijwilligers verzamelde handtekeningen heb ik niet gezien." Hidde Nota, die de handtekeningen ontving, en uitsluitsel zou kunnen geven, belooft dat de gemeente ze natelt. "Je hoort er nog van."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven