Raadhuisfeestje legt kloof bloot

Auteur: door Wim Arts |   vrijdag 30 mei 2008 | 03:51 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 30 mei 2008 | 10:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
VEGHEL - De afgetreden VVD-wethouder Marianne van Campen had gehoopt dat zij Het Raadhuis in Veghel had mogen openen.
Maar de rest van het demissionaire Veghelse college vindt dat zij niet meer als wethouder kan optreden omdat ze ook niet meer meedoet aan het overleg van B. en W.

De opening woensdag gebeurde door CDA-wethouder Pieter van Dieperbeek, die wordt gezien als de eerstverantwoordelijke bestuurder voor de crisis die is ontstaan naar aanleiding van misstanden in de ambtelijke organisatie.

Van Campen kreeg maandag te horen dat ze de opening niet mocht verrichten. Gisteren zei ze dat ze zich daar bij heeft neergelegd, omdat ze de zaak niet op de spits wilde drijven. "Het was een hoogtepunt voor al die mensen van het Raadhuis, en dat mocht niet worden bezoedeld door iets anders", zegt ze. Maar Van Campen voegt er aan toe dat ze wel voelt dat er een kloof ontstaat tussen haar en de rest van het college. Het lijkt erop alsof de schuld van de crisis bij de VVD wordt gelegd, zo voelt dat bij Van Campen en ook bij VVD-fractievoorzitter Margriet Bräuner. Dat beeld schetst met name het CDA, de partij van Van Dieperbeek. "Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee dingen", aldus Bräuner, die het 'een beetje zuur' vond dat Van Campen de opening niet mocht doen.

Van Campens positie is net als die van de overige afgetreden wethouders 'demissionair'. Ze zou net als de overige wethouders haar taken kunnen waarnemen tot er een nieuw college is. Maar nu blijkt dat dat voor haar eigenlijk onmogelijk is, omdat de VVD zich uit het college heeft teruggetrokken.

Het was aanwezigen woensdag opgevallen dat de naam van Van Campen, die de laatste twee jaar verantwoordelijk was voor het project Het Raadhuis, niet werd genoemd in het dankwoord van directeur Gio van Creij van de bibliotheek. Ze dankte wel Van Dieperbeek. Van Creij: "Ik heb me bewust afzijdig gehouden van de kwestie. Het moest ons feestje worden. Wij hadden ook geen invloed op wie de opening zou doen. Ik was blij dat het hele college er was, Dat ik alleen de persoon heb bedankt die het Raadhuis heeft geopend, wil niet zeggen dat ik geen waardering heb voor Marianne van Campen, absoluut niet."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is nu ook weer duidelijk geworden, dat binnen sommige van het college een arrogante kliek-geest heerst.Alle wethouders zijn demissionair, zijn allen terug getreden, de een strategisch wat eerder, de anderen uit weer kliek-geest met z'n vieren. Helaas heeft de meest falende, die de falende portefeuille P en O onder zijn beheer had en waardoor uiteindelijk de crisis veroorzaakt is en die voor het Raadhuis nooit iets betekent heeft, toch het Raadhuis mogen openen.Onverteerbaar en zeer onhebbelijk tegenover Wethouder Marianne van Campen !!!
Luc van Doorenmaalen - 30-05-2008 | 10:59
Even wat vragen :

.1 Waarom is er eigenlijk een onderzoeksrapport opgesteld ?

.2 Met welke ,,regeling,, is de Hr. Maas , ex gemeentesecr. vertrokken .?

.3 Welke zorg is er nu aangeboden aan de gedupeerde en slachtoffers ?

.4 Welke acties zijn al ingang gezet ?

.5 Wie heeft de coordinatie en de verantwoording voor de juiste uitvoering ?

.6 Is er transparantie , controle en door wie ?

.7 Klopt het dat MENSEN het ,,kostbaarste gereedschap zijn,, van een bedrijf of organisatie ?

.8 Wat moet de nieuwe coalitie dus vooral doen ?

Succes met het vinden van de JUISTE antwoorden op zomaar wat vragen ?
Gijs de Vocht - 30-05-2008 | 09:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.