Kerk schakelt zendmast Megen uit

maandag 12 september 2011 | 19:04 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 september 2011 | 16:16

Tekstgrootte

MEGEN - Het gebeurt bijna nooit in Nederland, maar in Megen is een umts-mast lam gelegd.

Zie ook:

Verantwoordelijk daarvoor is het kerkbestuur dat een vrouw wil helpen die zegt ernstig ziek te zijn door de mast. De KPN heeft geen toestemming gegeven en beraadt zich op stappen tegen het kerkbestuur. In Megen klaagden mensen afgelopen week over slechte ontvangst. De vader van de zieke Karen van Loon had de hulp ingeroepen van het kerkbestuur toen zijn dochter ineens extreem pijn kreeg. Volgens Van Loon was er sprake van een buitensporige verhoging van de straling. Vanwege de noodsitiuatie heeft het kerkbestuur besloten de mast uit te schakelen.

De KPN herstelt dat deze week weer. Inmiddels komt een tweede umts-mast eraan: van Vodafone. Daar heeft het kerkbestuur een contract mee getekend. Van Loon is een actie begonnen tegen die mast.

Lees meer hierover dinsdag in het Brabants Dagblad.

Een passend abonnement? >>

Meer UdenVeghel

07:33 Vrijwilligers boos op organisatie 7th Sunday
do 24-05 Boekel boekt 2miljoen af op grondbedrijf '
do 24-05 Landerd: 'Verzoek vernietiging maakt geen kans'
do 24-05 Spooktochten op Bedaf aan banden
do 24-05 Provincie houdt vast aan sluiting Cafferata
do 24-05 Nieuwe hoofdsponsor voor De Pas
do 24-05 Terra Victa Odiliapeel op de schop
do 24-05 Veel rekenwerk bij nask-examen vmbo
do 24-05 Veghelaar stalkte architecte
do 24-05 'Vierdaagse Uden werd door weer overdonderd'

Reacties

Sorteer reacties

Het omt bijna nooit voor? Die masten bestaan dan ook nog geen tien jaar.

Roodvleugel - 16-09-2011 | 11:35

Misschien moten ze straks in Megen maar weer overgaan op rooksignalen..... oh nee dat is ook weer slecht voor het milieu.

artje - 13-09-2011 | 17:46

@Jan sr. Ik heb nooit gezegd dat de klaagster meer naar de kerk moest... Ik heb gezegd dat de kerk op deze manier voor God speelt en met levens door de mast uit te zetten en zo het belang van één persoon boven dat van de meerderheid te stellen, hoezo partijdigheid?! Daarkomt nog bij dat het door deze "kerkelijke" actie beperkte bereik levens kan kosten...

Als gemeente zou ik de kerk persoonlijk aansprakelijk stellen voor sterf gevallen die door deze actie voorkomen hadden kunnen worden,

Jack - 13-09-2011 | 19:01

Ik lees in de reacties dat dit verhaal bij veel mensen ook een hoop vragen oproept. @Theodora je vindt ook genoeg onderzoeken dat het geen kwaad kan. En die zijn niet allemaal gefinancieerd door de telecombedrijven zelf, onafhankelijk onderzoek. Het is in een aantal gevallen ook omgekeerd: mensen denken dat ze ziek zijn, omdat die mast er staat. Een ander punt: die mast staat er niet alleen voor Megen, dus je argument m.b.t. slecht bereik gaat niet op. Het kerkbestuur heeft de mast dolgraag blijkbaar én een tweede ook nog. Als ze instemmen met een mast dan stemmen ze ook in met de voorwaarden. Dus het uitschakelen van de mast was erg buiten het boekje volgens mij.

Bart - 13-09-2011 | 12:30

Feit is dat vooralsnog wetenschappelijk niet is aangetoond dat iemand daadwerkelijk kan 'voelen' of een mast straling geeft of niet, m.a.w. uit staat of juist aan. Dat gegeven wordt echter volslagen genegeerd door mensen die tegen plaatsling van umts-masten zijn. Met alle respect voor de zieke dame in kwestie, maar als zij zou kunnen voelen of een mast al dan niet in werking is, zou dat juist een wetenschappelijke doorbraak zijn. Tot nu toe berusten 'klachten over umts-straling' vooralsnog op inbeelding. De vraag of de straling al dan niet kan leiden tot gezondheidsklachten in de toekomst is van een heel andere orde, maar dat weten we met zoveel producten, waaronder zelfs medicijnen, ook niet. Maar om elke ontwikkeling tegen te houden met als argument dat we niet weten wat de effecten op lange termijn misschien wel zouden kunnen zijn, gaat erg ver. Daarnaast ben ik het met Jack eens dat de actie van het kerkbestuur weliswaar verklaarbaar, maar onverantwoord is. Het kan immers niet zo zijn dat spoedheidshalve noodzakelijke hulp niet kan worden ingeroepen omdat het kerkbestuur de communicatiemiddelen heeft afgesneden.

Willem v.d. Vaart - 13-09-2011 | 12:40

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.