Raad legt oor toch te luister in Oranjewijk

Auteur: door Peter van Erp p.verp@brabantsdagblad.nl |   dinsdag 20 juli 2010 | 13:02 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 20 juli 2010 | 14:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
VEGHEL - Leden van de Veghelse gemeenteraad hebben dinsdagavond een 'rondetafelgesprek' met bewoners van de Oranjewijk.
De bijeenkomst vindt plaats in wijkgebouw D'n Blok. Volgens Harrie Verwegen van Gemeentebelang Veghel, die de als voorzitter van het overleg optreedt, heeft de bijeenkomst alleen tot doel om op de hoogte te raken van de mening van de bewoners over de aanstaande reconstructie van de wijk. "We nemen als raadsleden en politieke partijen geen standpunten in. Dat is althans niet de bedoeling. Wij willen alleen ons oor te luister leggen, zodat we van alle mogelijke informatie voorzien zijn als we in september een besluit moeten nemen over de plannen met de Oranjewijk."

Volgens Verwegen hebben alle politieke partijen ingestemd met het gesprek. Dat is opmerkelijk, want enkele weken geleden werd een motie van de VVD voor het instellen van een hoorcommissie voor de Oranjewijk nog door de gezamenlijke coalitiepartijen van tafel geveegd. Het belangrijkste argument dat daarvoor werd gehanteerd was dat de raad nog niet aan zet zou zijn in deze kwestie. Verwegen: "Dat klopt. Maar tegelijk erkent iedereen dat het de plicht van de raad is om zich zo volledig mogelijk over zaken te laten informeren, voor ze ergens een besluit over neemt." Naar verwachting ondertekent het college op 24 augustus een intentieovereenkomst met Woonbelang voor de Oranjewijk, aldus Verwegen. "Daarna zal de raad zich hierover moeten uitspreken. Het wordt dus kort dag, met de vakantie ertussen."

Volgens Verwegen is nu een minder formele weg bewandeld om als raad toch de stem van de bewoners te horen.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Goede morgen heer Verwegen dit gesprek heeft inderdaad geen zin meer ,maar ik had graag op de volgende vraag een antwoord is de gemeenteraad vergeten dus ook U DAT ZE TEN DIENSTEN MOETEN STAAN AAN HUN INWONERS.
P.S,ze worden toch betaald door belastinggeld van hun inwoners of hebben ze de inwoners alleen nodig bij de verkiezingen wacht op antwoord.
groetjes Toon van Ras Veghel
Toon van Ras - 21-07-2010 | 09:47
Dit heeft geen zin meer.
De beslissingen zijn al genomen.
Zet eens een actie op touw voor al die mensen die een betaalbarehuurwoning in
Veghel willen.
Koop huizen zijn er zat voor potentiele kopers.
Wel werken in Veghel maar 6,5 jaar wachten om er te kunnen wonen.
moon - 21-07-2010 | 06:20
Willem , de mosterd na de maaltijd was er al toen het bekend werd dat de wijk op de schop ging.
Het was beter geweest in het begin traject zo hard de trom te beslaan en zich op de borst te kloppen Dus dit is achteraf de bewoners besoddemieteren .en een beetje hun mond te snoeren.Wat ze ook goed is gelukt.De coalitie in de gemeente raad treft evenveel blaam.
Zij hebben een toezicht funtie maar keken liever de andere kant uit.Men zit er een maal op de stoel die goed plekt.
Peter - 20-07-2010 | 17:36
Ik denk dat het vooral mosterd na de maaltijd is. Intussentijd krioelt het in de Oranjewijk van inwoners die via Ad Hoc leegstand moeten zien te voorkomen en er staan zelfs vele woningen leeg. Het was veel meer wenselijk geweest om deze gesprekken eerder te hebben gevoerd dan hadden de oud-bewoners ook nog inbreng gehad.
Willem - 20-07-2010 | 14:48

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven