Emoties over Polen in wijk lopen hoog op

vrijdag 18 juni 2010 | 08:00

Tekstgrootte

VEGHEL - "De coalitiepartijen zijn niet voor een flex-hotel om grote groepen arbeidsmigranten te huisvesten.

Maar in feite is de Merwedelaan al één groot flex-hotel. Dit voorstel verandert daar in de ogen van de SP niets aan. Het stort De Leest alleen maar verder in een neerwaartse spiraal van verpaupering en overlast." Len de Groot (SP) kon het donderdagavond niet genoeg benadrukken. Het bestemmingsplan dat het Veghelse gemeentebestuur handvatten moet geven om wantoestanden in de wijk uit te bannen, is in feite een document waarmee alle illegale situaties kunnen worden gelegaliseerd.

Ze kreeg steun van de VVD, die er globaal hetzelfde over dacht. "Het uitgangspunt van dit plan is dat er straks niet meer dan vier arbeidsmigranten in één woning mogen wonen. Maar het college biedt zoveel ruimte om daarop ontheffing te verlenen, dat er in de praktijk niets van handhaving terecht komt", vond Henske Gloudemans.

De woorden van de twee dames werden met instemming begroet op de publieke tribune, waar enkele bewoners van de Merwedelaan zich hadden verzameld. De wijkbewoners lieten duidelijk blijken dat zij de overlast van overbevolkte huizen naast de hunne spuugzat zijn. Eerder op de avond werd duidelijk dat zijn dit ongenoegen niet als insprekers aan de commissie kenbaar mochten maken. "Het gaat om een bestemmingsplan en daar heeft iedereen genoeg formele inspraakmogelijkheden op", zo verklaarde commissievoorzitter Theo Raijmakers aan het begin van de vergadering. Toen het onderwerp over de 'Polenpanden' aan de orde kwam, stond Twan Verhoeven echter demonstratief op om alle commissieleden te voorzien van zijn inspraakreactie op schrift. Dat was ook niet de bedoeling, reageerde Raijmakers. "Zo verstoort u de discussie."

Lees vrijdag meer in het Brabants Dagblad

Een passend abonnement? >>

Meer UdenVeghel

07:33 Vrijwilligers boos op organisatie 7th Sunday
do 24-05 Boekel boekt 2miljoen af op grondbedrijf '
do 24-05 Landerd: 'Verzoek vernietiging maakt geen kans'
do 24-05 Spooktochten op Bedaf aan banden
do 24-05 Provincie houdt vast aan sluiting Cafferata
do 24-05 Nieuwe hoofdsponsor voor De Pas
do 24-05 Terra Victa Odiliapeel op de schop
do 24-05 Veel rekenwerk bij nask-examen vmbo
do 24-05 Veghelaar stalkte architecte
do 24-05 'Vierdaagse Uden werd door weer overdonderd'

Reacties

Sorteer reacties

Leefbaarheid is zo belangrijk. Dergelijk overlast heeft zoveel invloed op mensen's dagelijkse leven. Je huis en woonomgeving is de enigste plek waar je uiteindelijk tot rust kan komen. Neem dit niet van de bewoners weg.

Afrikaantje - 21-06-2010 | 12:22

"Polen moeten niet in een wijk maar in een hotel wonen, eens of niet eens?",

Dat is de stelling maar je weet op het moment dat je de voorstelling voorgeschoteld krijgt niet waar het over gaat. Ik dacht dus dat het ging over het niet willen dat Polen in een wijk mogen wonen, waar dan ook. Pas als je kiest voor het uitgebreid geven van je mening komt bovenstaand artikeltje erbij. In eerste instantie was ik het niet met de stelling eens, maar gezien de bezwaren van omwonenden in Veghel kan ik me wel voorstellen dat veel mensen het er wel - en terecht - mee eens zijn.

Mijn stelling:
"Het BD 'moet' bij het poneren van stellingen direct duidelijk maken wat de specifieke bedoeling ervan is om mensen niet op het verkeerde been te zetten"

Wim - 19-06-2010 | 10:41

hehe

eindelijk reactie
we hebben vandaag bezoek gehad van omroep brabant.
de wethouder en voorzitter waren niet gedient van deze actie maar ik heb ons doel bereikt en dat is aandacht voor deze zaak.
en ja hoor het is goed gelukt.
ik hoop echt dat er iets aangedaan wordt

gegroet twan verhoeven

twan verhoeven - 18-06-2010 | 12:31

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.