'Internationaal bedrijf in design wil op Noordkade'

Auteur: door Peter van Erp |   vrijdag 27 maart 2009 | 15:55 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 april 2009 | 17:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het voormalige Cehaveterrein aan de Noordkade in Veghel wacht op een nieuwe bestemming. Het 6,5 hectare grote terrein ligt ingeklemd tussen de oude haven, de NCB-laan (rechts) en DMV Campina (boven). Op de zandvlakte midden op het terrein stond de grote loods die eind vorig jaar afbrandde. Het Veghelse bouwbedrijf Van de Ven heeft het terrein vorig jaar gekocht. Stefan van de Ven hoopt dat de gemeente ervoor kiest om op een deel van het terrein een cultuurcluster te vormen, met een nieuw theater als centrale voorziening. De hoop is om verschillende oude gebouwen te hergebruiken. Foto Albert van de Boomen/Rens Verhoeven

Het voormalige Cehaveterrein aan de Noordkade in Veghel wacht op een nieuwe bestemming. Het 6,5 hectare grote terrein ligt ingeklemd tussen de oude haven, de NCB-laan (rechts) en DMV Campina (boven). Op de zandvlakte midden op het terrein stond de grote loods die eind vorig jaar afbrandde. Het Veghelse bouwbedrijf Van de Ven heeft het terrein vorig jaar gekocht. Stefan van de Ven hoopt dat de gemeente ervoor kiest om op een deel van het terrein een cultuurcluster te vormen, met een nieuw theater als centrale voorziening. De hoop is om verschillende oude gebouwen te hergebruiken. Foto Albert van de Boomen/Rens Verhoeven

Het Cehave-terrein in Veghel. Foto Jeroen Appels/Van Assendelft

Het Cehave-terrein in Veghel. Foto Jeroen Appels/Van Assendelft

1/2
start playing the slideshow

Zie videobeelden


VEGHEL - Terwijl de gemeente nog dubt over een nieuwe bestemming voor het voormalige Cehaveterrein aan de Noordkade, heeft bouwbedrijf Van de Ven al serieuze belangstellenden voor vestiging. "Ik kan geen namen noemen, maar ik heb al een groot, internationaal bedrijf dat zich bezighoudt met design dat graag hier zou zitten."

Volgens directeur Stefan van de Ven heeft Veghel met het afgeschreven fabrieksterrein goud in handen als niet te lang gedraald wordt met het maken van keuzes. "Ik hoef niet te wachten met de herontwikkeling van het terrein.Binnen het vigerende bestemmingsplan is er al van alles mogelijk. Maar ik zou wel graag zien dat dit terrein van alle Veghelaren wordt en dat de geschiedenis van Veghel zichtbaar blijft."




Van de Ven zou het liefst zien dat er op zijn terrein een cultuurcluster wordt gevormd, met een nieuwe Blauwe Kei als middelpunt. Daaromheen zouden allerlei commerciële bedrijven kunnen worden gevestigd, het liefst met een artistieke inslag. Het grote designbedrijf zou daarin precies passen.

Zelf is Van de Ven al begonnen met de oprichting van een bescheiden museum voor industrieel erfgoed. Twee oudgedienden van Cehave, Wim Munsters en Wim Verhoeven, zijn al weken bezig met het herinrichten van een aantal ruimtes in de voormalige bedrijfspanden. De twee mannen zijn nog op zoek naar vrijwilligers die de handen uit de mouwen willen steken. Het museum wordt met name gevuld met Cehavespullen. Van de Ven heeft ook een flink aantal machines en apparaten opgekocht van museum Industrion.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bewaren en onderhouden van cultureel erfgoed is een zeer belangrijke zaak en in mijn ogen absoluut een optie voor het oudste aanwezige CHV-pand, dat momenteel langzaam aan het instorten is. Maar laten we eerlijk zijn, een groot gedeelte van de gebouwen op het CHV-terrein is weinig interessant en heeft zelfs een depressieve dominante uitstraling over het omliggende gebied, waar veel potenties liggen om Veghel te ontwikkelen tot een levendig dorpshart met een goede leefbaarheid. Het woordje leefbaarheid is voor mij absoluut een sleutelwoord in de hele operatie Veghel-West, waartoe het CHV-terrein behoort. Als Bloemenwijker en buurman van het CHV-terrein weet ik immers maar al te goed hoe de in dit gedeelte van Veghel aanwezige industrie en haar bijkomende verkeersstromen een grote druk leggen op de leefomgeving en op de potenties van Veghels als woon-, uitgaans- en verblijfsplaats. Juist de overheersende industrie moet in mijn ogen in dit deel van Veghel gaan wijken voor woon- en verblijfsgebied.In dat plaatje moet het CHV-Rijksmonument absoluut bewaard blijven, maar sloop alsjeblieft de rest [nog liever gisteren dan vandaag], zodat Veghel kan gaan werken aan een écht aantrekkelijk dorpshart, waarbij een gezonde leefomgeving voorop staat en dat kan concurreren met omliggende plaatsen.
Rolf Vonk - 01-04-2009 | 17:33
Oude bedrijfspanden slopen ja of nee is voor mij te zwart wit. De eerste vraag welke ik me dan stel is, zijn alle alternatieven bekeken? Hierbij kan men denken aan appartementen of een sociale cq culturele functie. Wonen in een oud bedrijfspand heeft voor mij een bepaalde charme. Verbouwing tot woonruimte is iets wat ik in Nederland te weinig zie terwijl woonruimte in ons landje schaars is.Een sociale of culturele toekomst voor zo'n oud pand behoort ook tot de mogelijkheden. Kijk wat 's Hertogenbosch gedaan heeft met de Willem II sigarenfabriek en het pand van Verkade. Beide gebouwen hebben een nieuwe functie, een tweede leven en zijn beslist geen vloek in het stadsbeeld. Een gebouw dat zoveel jaren onverbrekelijk verbonden is geweest met het leven van zoveel mensen en daarnaast door zijn omvang het beeld heeft bepaald van een leefgemeenschap doe je niet zomaar weg. Slopen is beter dan in verval laten raken, maar dan pas als alle alternatieven grondig bekeken zijn.
J. Raaijmakers - 30-03-2009 | 11:49
Ik ben zelf een echte Veghelaar. Mijn opa''s, vader, vele ooms en 2 tantes hebben tussen de jaren ''50 tot halverwege '' 90 allemaal daar gewerkt. Dit geeft een nostalgisch beeld.Denk dat wanneer de goed bruikbare en culurele gebouwen mogen blijven staan uit eerbied voor hen maar ook als teken van de industrialisatie die Veghel op haar manier heeft meegemaakt. Een tijd die elementen van kracht, energie, discipline, eerlijkheid, hard werken en sociaal gezien vanuit een afhankelijke positie waarin "" niet lullen maar poetsen"" bewerkelijkt werd. Tevens staat die tijd voor "" er voor elkaar zijn"" , een tijd die wellicht sneller terkeert dan menigeen in de gaten heeft.
Ik denk dat het goed zou zijn om alle "" nee-zeggers"" uit te nodigen om een rondleiding te beleven waarbij uitleg wordt gegeven over het verleden/geschiedenis en de fraaiheid van die gebouwen. Stefan v.d. Ven geeft het al aan in het videofilmpje.
Laten we echt hopen dat de geschiedenis overgedragen kan worden, er is al zo verschrikkelijk veel weg gemoeten. Notariskantoor, villa "" kakelbont"" hotel Jilessen etc.laten we dit stukje cultureel erfgoed a.j.b. bewaren. Ideaal voor leuke horeca-gelegenheden, ontmoeringsplekken voor jong en oud, culturele instellingen, mooi gesitueerd aan de haven ..... ik ga ervoor!!!!
Willem Linders - 28-03-2009 | 18:04

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven