'Museumrapport echt stemmingmakerij'

Auteur: door Tom de Louw |   donderdag 12 maart 2009 | 16:59 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 13 maart 2009 | 08:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

UDEN - Zijn bewoordingen laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Theo van de Mortel noemt het maandag door het bisdom Den Bosch uitgegeven rapport, over de situatie van het Museum voor Religieuze Kunst (MRK) in Uden, 'stemmingmakerij', 'manipulatief' en het getuigt van 'grootstedelijke arrogantie'.

"Het is een onbegrijpelijke move van het bisdom. In het rapport staat niets nieuws en 't heeft een waarde van nul. Dat kan ook haast niet anders, want het is uitgevoerd door het onderzoeksbureau dat óók het rapport voor de commissie Houben heeft gemaakt. En geeft nu dus, logisch ook, voor de tweede keer hetzelfde advies." Van de Mortel organiseerde vorig jaar enkele acties om het MRK voor Uden te behouden. Momenteel volgt hij de acties van de gemeente, die bezig is met het opstellen van een plan van aanpak, op de voet. Half april moet dit rapport uitkomen. Juist daarom is de planning van het door Berns Museum Management uitgevoerde onderzoek hoogst ongelukkig, zo oordeelt Van de Mortel. Volgens deze rapportage is het financieel onmogelijk om het MRK in Uden te behouden. En lijkt een, al dan niet gehele, overname door het Noordbrabants Museum noodzakelijk.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Arrogantie!? Wie is die Vd Mortel dan wel?
Johan - 12-03-2009 | 18:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven