Uden niet over MER naar ombudsman

Auteur: door Kees Backx |   dinsdag 27 januari 2009 | 03:50 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 januari 2009 | 08:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
UDEN - De Udense wethouder René Peerenboom voelt niets voor de suggestie van CDA-raadslid Marius Wijdeven om de 'vertragingstactiek' van de ministeries van VROM en Defensie rond de milieu effect rapportage (MER) voor vliegbasis Volkel aan te kaarten bij de nationale ombudsman.
Peerenboom zei dat gisteren in de raadscommissie ruimtelijke en economische ontwikkeling.

Uden wil de druk op de beide ministeries optimaal opvoeren, maar wil tevens constructief in gesprek blijven, zegt Peerenboom. Het is Wijdeven een doorn in het oog dat de ministeries de zaak van de woningbouw in Volkel steeds op de lange baan schuiven. "Steeds komt er weer iets anders om de hoek kijken. Nu weer de MER en straks de nieuwe Europese geluidsnorm. Ik sluit niet uit dat straks de MER weer helemaal moet worden overgedaan", zei Wijdeven die als inwoner van Volkel al jarenlang op diverse fronten ijvert voor vergroting van de bouwmogelijkheden in het Udense kerkdorp.

Op de vraag van commissieleden gaf Peerenboom aan bereid te zijn op te trekken met de gemeenten uit Friesland die zich zorgen maken over de mogelijke komst van de JSF. "Ik heb contact met de provincie Friesland in de persoon van gedeputeerde P. Adema. Ik ben in overleg met hem en met gedeputeerde Paul Rüpp, in ieder geval voor om informatie samen te delen. Ik heb ook contact gehad met de wethouders uit de omringende gemeenten", zei Peerenboom.

Volgens SP-fractievoorzitter Spencer Zeegers is dat prima, maar wordt het hoog tijd om als gemeente Uden een standpunt in te nemen. "Het mag met de woningbouw en de leefbaarheid in Volkel niet slechter worden dan nu", hield hij de wethouder voor", betoogde Zeegers.

Uitgangspunt is volgens Peerenboom dat de door defensie in de MER aangegeven geluidscontouren blijven. "Maar ook wij vragen ons af: wat betekent de mogelijke komst van de Joint Strike Fighter voor de kwaliteit van wonen."

PvdA-raadslid Chriet Custers wees de wethouder op het zogeheten Eglin-rapport, waarbij onder auspiciën van de Amerikaanse luchtmacht geluidsmetingen zijn verricht bij de JSF. "Daaruit blijkt dat hij twintig decibel meer geluid produceert dan de F16. En één decibel meer geluid betekent: 14,2 procent minder vliegen. Dus een eenvoudig rekensommetje leert dat er dus hier nooit mee gevlogen kan worden", zei Custers.

De luchtmacht, en ook Peerenboom, verwerpen het Eglin-rapport. "Het is te vroeg om de inhoud van dit rapport als feiten te bestempelen. Het is een laboratoriummodel. Probleem is dat er nog geen JSF echt vliegt", reageerde Peerenboom.

Het eerste prototype maakte echter in december 2006 al zijn eerste vlucht. Inmiddels zijn er vier.

Na alle vragen en opmerkingen in de commissie vroeg fractievoorzitter Ruud Geerders van Gewoon Uden de wethouder alles in het werk te stellen om de werkgelegenheid die de vliegbasis Volkel biedt, te behouden.

Wethouder René Peerenboom wees erop dat de vliegbasis Volkel een van de grootste werkgevers in de regio is en dat ook moet blijven.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven