Claim tegen daders Bedir-brand van tafel

vrijdag 05 september 2008 | 02:54 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 september 2008 | 12:36

Tekstgrootte

UDEN - De schadeclaim van vier ton tegen de drie daders van de brand op de islamitische basisschool Bedir in Uden in 2004 gaat zo goed als zeker van tafel. De gemeente Uden schrapt de claim om de daders, die spijt hebben en een alternatief project als boetedoening gevolgd hebben, niet levenslang op te zadelen met schulden. De brand zorgde destijds landelijk voor veel ophef.

Zie ook:

Een passend abonnement? >>

Meer UdenVeghel

do 24-05 Boekel boekt 2miljoen af op grondbedrijf '
do 24-05 Landerd: 'Verzoek vernietiging maakt geen kans'
do 24-05 Spooktochten op Bedaf aan banden
do 24-05 Provincie houdt vast aan sluiting Cafferata
do 24-05 Nieuwe hoofdsponsor voor De Pas
do 24-05 Terra Victa Odiliapeel op de schop
do 24-05 Veel rekenwerk bij nask-examen vmbo
do 24-05 Veghelaar stalkte architecte
do 24-05 'Vierdaagse Uden werd door weer overdonderd'

Reacties

Sorteer reacties

De gemeente had zich gewoon niet zo uit de tent moeten laten lokken.
Er is brand, niet door de gemeente of door toedoen van de gemeente aangestoken.
Normaal betaald dan de verzekering uit en deze verhaalt in geval van grofe schuld op de veroorzakers.
Nu de gemeente al hard geroepen heeft dat ze de schade verhaalt op de veroorzakers betaald de verzekering natuurlijk niet uit.
Je mag niet dubbel schadeloos gesteld worden.
Het kan ook zijn dat de gemeente niet goed verzekerd was of helemaal niet verzekerd was.
Het kan ook zijn dat de verzekering niet uitbetaald omdat de gemeente nalsatig is gewest in de brandprefentie.
Ja dan heb je als gemeente een probleem.

Harrie - 08-09-2008 | 12:36

Deze jongens verdien(d)en straf: wat ze gedaan hebben kan natuurlijk niet. Echter, ze zijn mede slachtoffer geworden van een ( negatieve) mediahype rond de islam. Hun uiterst kwetsbare levenssituatie: de pubertijd, met alle onevenwichtige, grenzenopzoekende gedragingen, maar zeker ook, bij gebrek aan levenservaring, een grote naïviteit, heeft voor de rest gezorgd.
Deskundigen hebben geconstateerd dat de gevolgen hen de ogen hebben geopend en hen al hebben gestraft. Moeten wij dan als wraakzuchtige buitenstaanders ( financiële) eisen stellen die verder niets oplossen en hun verdere levens blijvend negatief zullen gaan bepalen?
Het kwijtschelden van de financiële straf zal ertoe bijdragen dat ze hun inmiddels ingezette positieve houding kunnen en zullen uitbouwen tot een ook voor de media nieuw, positief, item m.b.t. de kijk op vreemdelingen. Een echte win-winsituatie dus!

Jo van Dinther.

Jo van Dinther - 05-09-2008 | 14:13

Goh, als ik nu mijn huis niet in de fik steek en een alternatieve boetedoening onderga voor het feit dat ik mijn huis niet in de fik heb gestoken, lost de maatschappij dan mijn hypotheekschuld af ? Dat is maar de helft van die 4 ton dus een koopje zeg ik je.

Ik snap niet dat de gemeente Uden dit überhaupt durft te doen met gemeenschapsgeld. Mensen die overgaan tot zulke acties, moeten zowel de strafrechtelijke als financiële straf uitzitten. De voeling van de gemeente met de maatschappij lijkt mij weer ver te zoeken in deze zaak.

Marcel - 05-09-2008 | 10:53

Ik ben het daar niet mee eens. Het wordt tijd dat dergelijke gevallen maar eens door de veroorzakers moeten worden betaald. Nu betaald de belastingbetaler de schade en de verantwoording wordt niet bij de schuldige gelegd.

Tonny van Esch - 05-09-2008 | 10:19

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.