Eigenaar wil Pauluskerk Uden niet op mo numentenlijst

  woensdag 22 februari 2012 | 17:02 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 17:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De voormalige Pauluskerk in Uden foto Jeroen Appels/Van Assendelft

De voormalige Pauluskerk in Uden foto Jeroen Appels/Van Assendelft

UDEN - Eigenaar Antoon van Duijnhoven wil de Pauluskerk in Uden niet op de lijst van gemeentelijke monumenten.
Hij gaat in beroep tegen het besluit van B. en W. Uden om de kerk op de lijst te plaatsen. Van Duijnhoven is sinds eind vorig jaar eigenaar van de voormalige kerk met pastorie. Hij was gisteren na de bekendmaking door B. en W. nog niet op de hoogte van het collegebesluit. De procedure voor de plaatsing van de kerk op de lijst is al gestart voordat die door de parochie was verkocht. Van Duijnhoven zei al meteen na aankoop van de kerk en de pastorie te hebben laten weten dat hij het niet eens is met het plan van de gemeente om de gebouwen op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen. "Als ik iets hebt gekocht, dan hoef ik daar geen bemoeial bij te hebben", aldus Antoon van Duijnhoven.

Lees meer in het Brabants Dagblad van donderdag

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
En daar heeft Antoon van Duijnhoven groot gelijk in. Het is van hem en hij mag er mee doen en laten wat hij wil. Als het op de monumentenlijst komt te staan, mag je nog geen spijker in de muur slaan van de gemeente . Hopelijk wint hij het van de grote [mannen].
Nadja - 23-02-2012 | 14:16

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven