Provincie dreigt met boete voor Jumbo

Auteur: door DEN HAAG/VEGHEL |   dinsdag 07 februari 2012 | 12:06 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 februari 2012 | 12:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Supermarktconcern Jumbo heeft bij de Raad van State in Den Haag extra tijd gevraagd voor een onderzoek naar bodemverontreiniging onder haar hoofdvestiging in Veghel.
De provincie Noord-Brabant zei bij het rechtscollege geen geduld meer te hebben met Jumbo. Ze dreigt het bedrijf een boete op te leggen van 125 duizend Euro.

Onder het terrein van Jumbo in Veghel zitten zogenaamde koolwaterstoffen in de grond. Die zouden achtergelaten zijn door een chemische wasserij die tot 2003 op de locatie van Jumbo zat. "Dit is geen onschuldige verontreiniging", zei een vertegenwoordiger van de provincie Noord-Brabant gisteren tegen de bestuursrechter van de Raad van State. De locatie van Jumbo staat volgens de ambtenaar op een lijst van vervuilde locaties in Noord-Brabant die met spoed aangepakt moeten worden.

Lees meer in het Brabants Dagblad van woensdag 8 februari.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Is zeker geen lariekoek. Dat proces en onderzoek liep al in de jaren negentig. Buurtbewoners waren er erg fel mee bezig. De vervuiling zou zelfs tot onder de haven doorlopen. Prima dat er nu op teruggekomen wordt. Zou wel eens willen weten op welke wijze de verkoop van dat gebied is geschied????? Wellicht leuk voor het Brabants Dagblad om dat eens nader te "onderzoeken"cq belichten.
Willem - 07-02-2012 | 18:20
Wat een lariekoek dat is nou typisch weer iets voor een ambtenaar die niks te doen heeft
Harrie - 07-02-2012 | 12:21

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Bernhoven