Verdeelde meningen over Mall-referendum

  zaterdag 30 mei 2009 | 18:02 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 juni 2009 | 10:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een mall-pamflet op straat bij Interpolisgebouw. Foto Annemiek Steenbekkers/BD

Een mall-pamflet op straat bij Interpolisgebouw. Foto Annemiek Steenbekkers/BD

Winkelcentrum Wagnerplein. Foto Annemniek Steenbekkers/BD

Winkelcentrum Wagnerplein. Foto Annemniek Steenbekkers/BD

De oproep voor het Mall-referendum. Foto Annemiek Steenbekkers/BD

De oproep voor het Mall-referendum. Foto Annemiek Steenbekkers/BD

1/3
start playing the slideshow

Zie videobeelden

TILBURG - Het nieuws dat Provinciale Staten in overgrote meerderheid tegen de shopping mall in Tilburg is, wordt door zaterdagshoppers in Tilburg met gemengde gevoelens ontvangen. Waar de ene Tilburger de toegevoegde waarde van het referendum van komende donderdag niet langer ziet ('het is toch al een uitgemaakte zaak'), is de ander nu zeker van plan om zijn mening te uiten.

,,Het is niet netjes van Provinciale Staten om zo voor de muziek uit te lopen, maar ik ben er wel blij mee'', zegt marktkoopman Alex Schoonen. ,,Ik stem tegen de komst van de mall. Mijn vrouw is voor. Die vindt het wel leuk, weer wat anders erbij. Ik ben bang dat de mensen wegtrekken uit de stad en denk ook aan mijn eigen portemonnee.''

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ach Ruud, misschien heb je wel enigszins gelijk dat de houding van de provincie niet vóór het referendum uit had mogen lekken. Ik hoor je gelegenheidswetgeving zeggen? Laat me niet lachen. Is het afschaffen in Tilburg van het wettelijk verplichte opkomstpercentage bij een referendum dan géén gelegenheidswetgeving?? En nergens lezen we over de laakbaarheid van zelf al op de stoel van de Provincie gaan zitten en ons zelf al gaan vertellen wat de Provincie er zogenaamd van dacht, zoals twee Tilburgse wethouders zelfs deden via een ingezonden brief. Nee, de Provincie verstoorde nu zogenaamd het "democratisch proces" toen ze lieten weten dat de zaken toch anders liggen dan ze in Tilburg naar de kiezers werden voorgesteld. Laat Vreeman blij zijn dat de Provincie zelf nog vóór het referendum de onjuiste voorlichting en beeldvorming corrigeerde.

Een der domste, gemanipuleerde politieke aangelegenheden van de laatste decennia die super mall. Een mall van dit kaliber verwoest de totale economie van de Tilburgse binnenstad met alle (sociale) gevolgen vandien. Wie zich dat niet beseft moet in ieder geval niet een stadsbestuurlijke functie bekleden.

Ik heb van beroepswege al jaren frequent te maken met malls in Duitsland en Frankrijk en neem één ding van mij aan: "ze zijn werkelijk verwoestend voor de binnensteden en omliggende dorpskernen, onomkeerbaar"! De politiek zou o.a. het dwaalgebied (nieuwlandstraat, tuinstraat etc.) aantrekkelijk moeten maken als uniek winkelgebied. Dáár ligt de uitdaging. Dát is ondernemen met hart voor de stad! Dat is (verder) karakter aan het centrum geven.
R. de Jong - 04-06-2009 | 23:25
Ik snap die mensen niet die zitten te zeuren over het aanbod in de binnenstad en dat ze liever naar Breda gaan. Dan moet je toch juist de binnenstad versterken en dáár wat aan doen. De mall draait de binnenstad de nek om, net op het moment dat het met de nieuwe heuvel en het Pieter Vreedeplein net wat begint te worden. Tilburg wordt ook niet versterkt door dat ding (Avontura "Brabant", waar is de associatie met Tilburg?). Als je vijf uur in een shopping mall hebt rondgehangen gaat iedereen linea recta naar huis... en echt niet naar de binnenstad. Ik ben hartstikke tegen...
Erik - 03-06-2009 | 18:24
@marleen: het grootstedelijk gebied van Londen heeft geen 2 miljoen, maar ca. 14.000.000 inwoners, klein verschil (factor 43) met het ongeveer 300.000 inwoners tellende verzorgingsgebied van de stad Tilburg. WestfieldMall : 43 is een doorsnee flinke supermarkt.
Harry van den Berg - 02-06-2009 | 11:59
@dennis: Ik (tegenstander) ben juist bang dat het andersom zal werken, dat tegenstanders denken dat er al genoeg mensen tegen zijn dus dat zij niet meer hoeven te gaan stemmen..

@marleen: In Londen wonen 7,5 miljoen mensen hoor! Dus bijna vier keer zoveel als in heel Brabant en maar liefst 37 keer zoveel als in Tilburg. De vergelijking die je maakt slaat dus nergens op
saskia - 02-06-2009 | 13:27
De Mall moet er gewoon komen,Zeg nou eerlijk wat zit er nu voor soeps in de binnenstad..3x niks,veelal hetzelfde.Hoor ook veel mensen zeggen dat ze liever in Breda naar de stad gaan omdat Tilburg sterk aan het achteruit gaan is en ik deel heel eerlijk gezegd die mening van harte.Ik stem a.s donderdag dus gewoon Voor..!! Kom mar op met die Mall endelijk weer eens wat fatsoenlijke winkels in Tilburg.!!
Pascal - 02-06-2009 | 11:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .