Coalitie Tilburg houdt stand

Het is zonneklaar wie hier Corrupt is. Als de projektontwikkelaar zegt "Ruud will take care"
dan weet je toch genoeg?

Hans Smolders is een goudeerlijke vent. Kruipers en draaiers (waar Vreeman nu weer een exceptioneel voorbeeld van is) kwamen er bij
Pim Fortuin niet in. Dat Pim het al die tijd met Hans uithield is het beste bewijs van de
eerlijkheid van Smolders. Tilburg, gefeliciteerd! Jullie hebben een politicus in huis die
door roeien en ruiten gaat om de Corruptie van o.a. Vreeman aan te tonen.

Wonderlijke man, die Vreeman. Zachte geroutineerd formulerende spreekstem maar een kop als de eerste de beste red neck ondernemer, waarvan er overigens in NL maar weinig zijn.

W. Huisman - 23-10-2009 | 00:01

Vreeman is de stad Tilburg niet waard.

Wat betreft Smolders , daar heb ik Totaal niets mee met die man , in mijn ogen moeten ze allemaal geveegd worden. Wat ik de laatste tijd allemaal lees over die springkanen in de gemeente , nee laat maar , ik vindt het allemaal bijleggers en zeveraars.

Schrijf en of taal fouten intresseren me geen ene flikker , als je daar iemand op af wilt rekenen ben je best stoer!

Vreeman (opperhoofd kwats) heeft gewoon dingen gedaan die niet mogen , zo iemand heeft een voorbeeld functie , dus oprotten. Is niet goed tepraten.

En wat betreft Bolleboos Smolders , als je echt fout bent geweest met wat je "aangedaan" wordt , dan mag ik lijën dat je bajes krijgt.

Tjonge jonge der struint wat import rond jonge op het geminte huis , lees: er loopt wat rond van buiten tilburg op het gemeentehuis.
Ze zijn nog gin ins onze toal mister , de halve zolen , maar wel dingeskus en zôôr vur ons verzinnen. ( Draaiende ontlasting op de hasselt , Midi etc etc )

Doet toe wéérik gewoon jonge! , koekert, doede mar erigus aanders speulen , mar nie meej ons Tilburgers ( De echte dan onder ons , er zit veul nep tusse )

John... - 22-10-2009 | 22:12

Ik stem altijd op links. Altijd gedaan en zal het waarschijnlijk ook blijven doen. Waarom? Ben zelf echt een Socialist.
Het standpunt van vreeman snap ik aan de ene kant wel, hij wilde niet alles meer meedelen aan de raad omdat er een mogelijk lek zou zitten. Wat ik echter niet begrijp is dat het hier over 2 andere dossiers gaat. Namelijk de Midi en De Mall.. Daar komt bij dat het democratisch belang ten aller tijde boven aan hoort te staan. Zo ie zo als iemand verdacht is (dhr Smolders) is hij nog niet veroordeeld. Mede hierdoor had vreeman geen eigen rechter mogen spelen en zich boven de wet moeten stellen. Als hij slim is treed hij als nog af. Bram Peper zei het goed gister "als je huis in de fik staat blijf je ook niet rustig afwachten". Na Johan Stekelenburg kregen we een ijskoude filosoof er voor terug.. Nu hopen op een burgervader die wel weet wat de tilburgers nodig hebben.

Denny van Rooij - 23-10-2009 | 17:12

@Berg,
Fijn dat je je steun aan de LST op een normale manier verwoordt - dat doet lang niet iedereen op dit forum - maar ik ben het op twee fundamentele punten niet met je eens.

Het eerste punt heeft betrekking op je zin: "terwijl juist "wij" met feiten komen, ook met oplossingen". Een nietszeggende zin. Feiten op zichzelf zeggen niks. Het gaat erom welk politiek gewicht aan welke feiten wordt gehangen. De feiten die voor de LST in politiek opzicht belangrijk zijn, hoeven nog geen prioriteit te hebben voor andere partijen. Het staat iedere partij gelukkig vrij daarin te kiezen. Welke feiten er wel en niet van belang zijn, wordt uiteindelijk bevochten in de raad. Op basis van debat, overtuigingskracht en soms - misschien wel te veel in Tilburg de laatste jaren - puur op basis van macht, het aantal zetels van een partij. Maar als je je eigen 'feiten' te allen tijde belangrijker vindt dan die van anderen, is het politieke debat al bij voorbaat ten dode opgeschreven. Volgens mij is dat laatste momenteel aan de hand in de Tilburgse raad.

De tweede zin die bij mij verkeerd schiet is “wanneer men eerlijk en integer was geweest en geluisterd had naar de wensen vanuit de samenleving, dat dan Hans Smolders geen schijn van kans hadden gehad in de politiek.” Je impliceert hiermee dat de LST de enige partij in Tilburg is die luistert naar de wensen van de samenleving. Een oppervlakkige retorische truc die Hans Smolders ook telkens hanteert als hij het heeft over ‘de Tilburger’. Over welk ‘wensen van de samenleving’ heeft de LST ’t eigenlijk, denk ik dan? Meer werkgelegenheid? Meer groen op straat? Of blauw? Meer geld voor Willem II? Of meer voor cultuur? En wie is ‘de Tilburger’ waar Hans Smolders het over heeft? Woont die in de Blaak, in Broekhoven, in Noord? Werkt ‘de Tilburger’ bij Fuji, promoveert ‘de Tilburger’ aan de UvT of gaat 'ie dagelijks met de trein naar Philips? Mijn indruk is dat alle partijen in Tilburg specifieke wensen uit de samenleving politiek proberen te vertalen, voor een bepaald deel van ‘de Tilburgers’. Dat lukt de ene partij momenteel beter dan de ander, maar net doen alsof je DE wensen van DE Tilburgers tegen wil en dank het stadhuis binnenbrengt, vind ik nogal hol en populistisch overkomen. Zeker wanneer je je bedenkt dat het aantal LST-leden met een partijlidmaatschap precies nul is. Over democratie gesproken…

Tom Jutten, PvdA - 23-10-2009 | 10:50

Je wordt mall van alles rondom het theater Ädje".
Uiteindelijk is het de burger die betaald! College en weggestuurde lui nog stevig op het pluche van bedrijf en nieuwe gemeente waar ze kwistig geld strooien.Tis toch maar gemeenschapsgeld en dat mag rollen.....Straatvechten op pluche en rollebollend door medialand zal nog wel even duren.Snapt u het nog? Gaat u nog stemmen? Kunnen beter onze stem laten horen bij Tilburg zingt,dan heeft het nog enigzins toegevoegde waarde!
Staat Tilburg nu op de kaart

nijkamp - 23-10-2009 | 02:19