Spoedberaad PvdA Tilburg over MIDI levert niks op

Burgemeester Ruud Vreeman. Foto Joris Buijs/PVE

Archieffoto Joris Buijs/PVE

1/2

De 11-koppige fractie, de grootste in de raad, was bijeen om de houding van coalitiepartner SP te bekijken. Die wil niet verder met PvdA-burgemeester Ruud Vreeman, omdat die informatie verzwegen heeft voor de raad over de uit de hand gelopen kosten van de verbouwing van MIDI. Die werkzaamheden kostte geen 5 maar bijna 7 miljoen. Woensdad debateert de raad daarover. De PvdA is woest dat coalitiepartner SP nu al stelt dat Vreeman weg moet. Daardoor is er in combinatie met de oppositie een meerderheid in de raad die het vertrouwen in Vreeman heeft opgezegd.

PvdA-fractievoorzitter Auke Blaauwbroek stelde donderdag niet uit te sluiten de SP in de ban te doen en de samenwerking binnen de coalitie te verbreken. Daarmee zou die vallen.

"Alles is in beweging", zei Blaauwbroek zaterdagavond. Er wordt naar verluidt druk uitgeoefend op Vreeman, ook vanuit de landelijke PvdA-top, om zelf op te stappen, maar die weigert dat. Door zijn weigering om de handdoek in de ring te werpen, zou hij het al slechte imago van de PvdA nog meer afbreuk doen. Ook brengt hij de PvdA-fractie in de problemen. Die wil in maart bij de gemeenteraadsverkiezingen zo goed mogelijk uit de bus komen, maar dan zit de huidige gang van zaken rond Vreeman in de weg. De fractie heeft tot nu ook niet kunnen besluiten Vreeman te laten vallen.

Vreeman houdt er aan vast zich woensdagavond te willen verdedigen tijdens het debat. Zelf opstappen staat voor hem gelijk aan schuld bekennen ondemocratisch gehandeld te hebben.

Hij heeft aangekondigd met nieuwe informatie te komen over de reden waarom hij informatie verzwegen heeft. Die werpt volgens hem een ander licht daarop. Wat die nieuwe informatie inhoudt, wil Vreeman niet zeggen.

Tot nu toe heeft hij gezegd informatie verzwegen te hebben, omdat hij vreesde dat de coalitie uit elkaar zou klappen en de stad daardoor onbestuurbaar zou zijn geworden.

Sorteer reacties

Op geen stijl: een heel boeiende rede van hoogleraar bestuurskunde van den Heuvel over onze regent.

kees - 19-10-2009 | 17:19

Wat een verassing : de PvdA die geen standpunt heeft, haha.
Afstraffen die slappe hap in de komende verkiezingen !!!

Ruud - 19-10-2009 | 10:37

Om ook hier nog even iets neer te zetten. Worden die raadsleden niet betaald om te debatteren en dan te besluiten over iets? Laat ze dat dan ook doen. Als alle raadsleden al over zaken gaan beslissen voordat het debat begonnen is, dan kunnen wij dat ook!

Sjan - 18-10-2009 | 16:55

Naar aanleiding van het rapport van de raadsenquete heeft de SP zijn mening klaar. Zo gek vind ik dat niet. In de openbare gehoren naar aanleiding van dat rapport gaf Vreeman al dat hij bewust informatie had verzwegen: toen had ik mijn mening al klaar en ik vind het bewonderwaardig dat de SP heeft gewacht tot het officieeel rapport.

Wat betreft die nieuwe informatie die Vreeman zogenaamd heeft. Wat die informatie ook is, er is geen enkele reden waarom een burgemeester informatie kan achterhouden voor de raad. Verder, als hij weer nieuwe informatie heeft, heeft hij dus informatie verzwegen tijdens de raadsenquete over zijn redenen om informatie te verzwijgen. Dat noem ik pas informatie verzwijgen verheven tot kunst.

Nadia - 18-10-2009 | 20:08

Slap verhaal inderdaad, Linda, of moet ik zeggen Hans? Ik heb vernomen dat Hans het momenteel erg druk heeft met reageren op diverse fora onder diverse schuilnamen vanaf diverse computers. Wat minder detectives kijken, Hans. Wanneer stap jij op? Wanneer houd jij de eer aan jezef, na al die schendingen van de Gemeentewet. Als Vreeman per se weg moet, dan jij ook, lijkt me.

Jules - 18-10-2009 | 19:31

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.