'Mavo-mcc' is terug bij af

  woensdag 13 oktober 2010 | 11:06 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 oktober 2010 | 11:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Maquette van het nieuwe mcc, volgens de plannen van de oude coalitie.

Maquette van het nieuwe mcc, volgens de plannen van de oude coalitie.

HILVARENBEEK - De kans dat Hilvarenbeek alsnog een multifunctioneel cultureel centrum (mcc) op het voormalige mavo-terrein kan bouwen, is verder geslonken.
De rechtbank in Breda heeft bezwaarmakers tegen de plannen in het gelijk gesteld. Omwonenden vreesden parkeeroverlast en verkeersonveilige situaties. Het gaat om de families Hager, Hin, Hoogheim, Ligtvoet, Peeters, Stoop, De Vrey Mestdagh, Leijten, Van der Geld en Verheul.

Het is het huidige college dat de rechtbank tot zijn vonnis heeft geïnspireerd. In juni van dit jaar besloten burgemeester en wethouders van Gemeenschapslijst, HOI en VVD om nog twee locaties te onderzoeken: de Rabobank aan de Vrijthof en de huidige locatie van cultureel centrum Elckerlijc aan de Koestraat. Door die locatiestudie, zo oordeelt de rechtbank nu, moet de gemeente het 'primaire besluit wederom volledig heroverwegen'.

Tijdens de zitting in september probeerde burgemeester Ryan Palmen de rechtbank er nog van te overtuigen dat het mavo-terrein wel degelijk nog een reële optie is.

De vergevorderde plannen van de vorige coalitie op het mavo-terrein behelsden een samenwerking met BoCo (Gebrs. Van Gisbergen) onder de noemer 'bouwen voor cultuur'. Ook woningcorporatie Stromenland was bij dat akkoord betrokken. De deal bestond eruit dat Hilvarenbeek een 'gratis' mcc kreeg in ruil voor vrijkomende grond voor appartementenbouw.

De huidige coalitie lijkt te gaan voor 'dorps bouwen' en een kleinschaliger mcc. Onduidelijk is nog hoeveel miljoen het de gemeente gaat kosten om onder de deal met BoCo en Stromenland uit te komen en de bouwhekken rond het mavo-terrein weer op te ruimen.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hulde aan deze bezwaarmakers! Echte Bekenaren, die midden in de Beekse samenleving staan, cultuur en de hierbij behorende activiteiten en faciliteiten hoog in het vaandel hebben en hier ook erg actief in zijn.... Volstrekt begrijpelijk dat zij hun eigenbelang laten prevaleren boven het algemeen belang en de jarenlange hunkering van de Beekse bevolking naar een fatsoenlijk MCC....
Maar niet heus.... De Beekse politiek staat andermaal in zijn hemd, de bevolking is weer de dupe... Torenhoge zinloos gemaakte kosten en nog geen MCC.
Van mij mogen alle in het artikel genoemde families hun boeltje pakken en verhuizen naar een gemeente waar niets wordt georganiseerd en gebouwd... Hoeven ze hun tijd en energie niet te steken in het altijd maar tegenhouden en verzieken van plannen die zouden moeten bijdragen aan het instand houden van het Beekse culturele erfgoed en activiteiten.
Ruud - 14-10-2010 | 08:20
Alsof er geen parkeeroverlast voor andere mensen ontstaat als voor een andere en duurdere locatie wordt gekozen? Ach ja, omwonenden denken alleen aan hun eigen belang en nooit aan het algemeen belang, namelijk dat er een nieuw MCC komt waar heel de Beekse smaenleving van kan en mag genieten. De handelwijze van het college is ook zeer twijfelachtig in deze zaak, want alles wordt nu veel duurder dan noodzakelijk en alles gaat veel en veel langer duren dan nodig is. De rekening volgt, want die zal toch betaald moeten worden. Ben benieuwd of dezelfde bezwaarmakers zich dan ook gaan verweren tegen bijvoorbeeld een verhoogde OZB of een vermindering van het geboden voorzieningenniveau?
Jules - 13-10-2010 | 15:54
De laatste zin is vreemd.
Want ik denk dat er nu juist helemaal niets aan de Boco betaald moet worden.
En bouwhekken opruimen is een klusje van een uur.
Waar heeft de journalist het over?
Vreemd verhaal.
Martin - 13-10-2010 | 15:58

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.