U bevindt zich hier › Regios › Tilburg

Vrijspraak voor vondst drugs naast Shiva

  dinsdag 07 september 2010 | 15:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 september 2010 | 15:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP
BREDA - De rechtbank in Breda heeft de 48-jarige eigenaar van coffeeshop Shiva aan de Koestraat in Tilburg vrijgesproken.
Het vonnis is geen verrassing, omdat de officier van justitie op zitting ook vrijspraak bepleitte.

De politie vond op 10 juni 2008 ruim 95 kilo hennep en ook meer dan 30 kilo hasj in een pand naast de coffeeshop, verstopt onder een luik in de vloer. De bevoegdheid op grond waarvan de opsporingsambtenaren een kijkje namen in de coffeeshop, gaf hen niet het recht de verdachte te dwingen een verborgen luik te openen in een ernaast gelegen ruimte. Ze hadden er een officier van justitie bij moeten halen. Vanwege deze vormfout concludeerde de rechtbank tot vrijspraak.

De ruim 40.000 euro die destijds in beslag werd genomen, krijgt de coffeeshopeigenaar terug.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wel heel toevallig dat bij een vriendje van Vreeman een vormfout is gemaakt ten tijde dat Vreeman nog korpsbeheerder was en wekelijks de officier van justitie sprak? Waarom geen Bibob onderzoek naar deze eigenaar of pluk ze wetgeving toepassen? Ook is de coffeeshop maar 1 maand dicht geweest bij een vondst van 135kg drugs?? Heel vreemd of toch niet? Deze Turkse eigenaar en zijn vrouw en Ruud Vreeman en zijn vrouw zijn meerder malen gezellig met elkaar gezien in de stad, die kennen elkaar dus goed. De zoveelste bedenkelijke rol van ex-burgemeester Vreeman.
Harold - 08-09-2010 | 12:05
Dit is gebeurd in het tijdperk van korpsbeheerder Veeman en ik heb toen Vreeman en zijn vrouw samen met de eigenaar van Shiva en zijn vrouw op een feest gezien en die hadden het heel gezellig samen. Dus wel heel toevallig dat dit alles nu fout gaat en de eigenaar van Shiva vrijuit gaat met maar liefst 125 kg drugs in zijn bezit.
Petra - 08-09-2010 | 14:48
De wet bepaalt wat er mag en niet mag. Hij heeft dus gewoon een strafbaar feit gepleegd. Het is van de gekke dat dat in Nederland onbestraft blijft. Strafbaar feit is strafbaar feit, ongeacht hoe de Politie er achter komt.
Janssen - 07-09-2010 | 19:14
Ze lokken je wel uit daar, bij justitie. Je bent geloof ik knettergek wanneer je je boterham nog op een legale wijze probeert te verdienen! Meneer hoefde ook geen verklaring af te geven omtrent de herkomst van 40.000 euro in contanten?
Berg - 07-09-2010 | 16:07
Een beetje rare wetgeving hebben we toch in Nederland waar we oogluikend toelaten dat softdrugs verkocht worden maar niet dat de handelaar ze ergens inkoopt. Waar verwachten ze dan dat hij zijn waar haalt? Maar goed in deze zaak heeft de Politie de regels niet gevolgd en is het niet meer dan normaal dat de man vrijuit gaat.
Ronald - 07-09-2010 | 16:17
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .