Rode Kruis niet met Circus Herman Renz in zee

woensdag 04 augustus 2010 | 07:10 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 04 augustus 2010 | 09:46

Tekstgrootte

OISTERWIJK - Het Rode Kruis afdeling Oisterwijk-Haaren verbreekt de samenwerking met het aangekondigde circusevenement van Circus Herman Renz op 8, 9 en 10 september. Aanleiding zijn klachten die bij de organisatie binnenkwamen over het gebruik van 'wilde' dieren zoals olifant en leeuw door het circus. 'Als lokale Rode Kruisafdeling hebben wij geen enkele aanwijzing dat Circus Herman Renz respectloos met haar dieren omgaat', laat de afdeling in een persbericht weten.

Toch voelt zij zich genoodzaakt om te stoppen. 'Twee belangrijke beginselen van het Rode Kruis zijn onpartijdigheid en neutraliteit. Op basis van die beginselen willen wij niet betrokken worden in een discussie waarbij een (klein) deel van de bevolking controversiële gevoelens heeft. Wij betreuren deze gang van zaken en vinden het spijtig dat we ons moeten terugtrekken', aldus het Rode Kruis, die met de circusvoorstellingen geld had willen genereren.

De voorstellingen in Oisterwijk gaan onder de vlag van Circus Herman Renz wel door.

De mensen die via Tabaksspeciaalzaak Paymans al een Rode Kruis kaartje hebben gekocht, worden verzocht om dit kaartje weer in te leveren tegen retourontvangst van de aankoopprijs.

Meer Tilburg

di 31-01 Verhuizing bieb naar Tilburgse Spoorzone krijgt jawoord
zo 22-01 Dode bij ongeval Ringbaan Zuid Tilburg, bestuurder aangehouden
zo 22-01 'Niet of nauwelijks spookburgers in Tilburg'
zo 22-01 Portier slaat Tilburger (17) bewusteloos
za 21-01 Tunnelbouwers Tilburg liggen ruim voor op schema
za 21-01 Automobilist beschadigt tankstation Ringbaan Zuid
za 21-01 Actieplan gemeenten tegen motorbendes
za 21-01 Auto over de kop op Spoorlaan Tilburg
vr 20-01 Sting definitief niet naar Festival Mundial

Reacties

Sorteer reacties

Super, helemaal geweldig van het Rode Kruis! Eindelijk eens iemand die zijn verantwoording neemt.

Anita - 17-08-2010 | 19:30

Volgens mij kan het Rode-Kruis met dit standpunt helemaal niets meer organiseren.
Er zullen altijd voor en tegenstanders blijven, wat voor soort evenement je ook organiseert.
Het Circus Renz is een prachtig Circus, met een geweldig programma dat alle toetsen van
kritiek kan doorstaan.
Mensen, Dieren, en Sensaties.

Geurt Bauw - 10-08-2010 | 11:32

@Johan - 05-08-2010 | 10:57
Met klein deel bedoel ik uiteraard de verhouding voor / tegenstanders. Wat mij steeds opvalt is dat de essentie van mijn betoog, de houding van het Rode Kruis, gemakshalve over het hoofd wordt gezien en men, Johan maar ook mari-anne ceulen wordt aangegrepen om de kreet: "Klein deel van de bevolking" een principe punt aan te vallen en er een heel verhaal op los te laten. En Johan, terecht dat men u aanvalt over uw manier van verzorgen van een hond. U vergat dat er poep geruimd moet worden, de hond 2x per jaar wassen en regelmatig goed uitlaten. Ook dan de poep ruimen hoor! ga ik voorbij aan de opzet van uw betoog, maar ik heb uw reactie wel goed/begrijpend gelezen. En Mari-anne Cuelen een beest langzaam laten afsterven? Dan handelt u als Johan. Zo doet hij b.w.v. spreken met zijn hond. Nee, zolang ze nog leven, laat ze kunstjes doen want anders gaan ze zich verwaarloosd voele en dood vervelen.
De dicussie over wild in circus is inderdaat allang, uitvoerig, gevoerd en daar ging mijn reactie dus niet om maar om "Principes en doelstellingen.

H. Reestman - 07-08-2010 | 13:42

Een juiste keuze van het rode kruis, mijn complimenten.

Één van de grondbeginselen van de rodekruis is neutraliteit: "Het Rode Kruis kiest bij conflicten geen partij. Het kiest altijd voor de slachtoffers, tot welke zijde zij ook behoren."

In dit geval zijn de slachtoffers de (wilde) dieren in het circus. De dieren moeten in gevangenschap leven omdat er mensen zijn die vermaakt willen worden. Vermaak door dieren gekke kunstjes laten doen. Het feit dat je dieren opsluit en dwingt tot het doen van kunstjes kun je natuurlijk al respectloos noemen. Stel we respecteren een leeuw, tijger, olifant, etc, waar zou je ze dan stoppen? In een kooi in het circus? Aan een ketting, in de piste, op een tonnetje? Dacht het niet. We zouden dan kiezen voor een meer natuurlijke omgeving waar ze dier mogen zijn.

Er zijn gelukkig genoeg andere dingen te bedenken om aandacht te vragen voor eenzame en gehandicapte inwoners. Laten we daar alsjeblieft geen onschuldige dieren voor gebruiken.

Job - 05-08-2010 | 11:01

Helemaal met de beslissing eens. Wilde dieren horen in de jungle en niet als levende "poppen" in een circus. Steeds wordt het argument van stal gehaald dat er goed voor de dieren gezorgd wordt. Als ik mijn hond in een kooi stop en prima te eten geef, niet mishandel en de dierenarts laat komen als hij ziek is zal iedereen het met mij eens zijn dat dit toch absoluut niet kan! Waarom wel bij oerwouddieren? Een ander veel voorkomend argument is: het wijzen naar andere misstanden (Elly). Het lost niets op het ene leed met het andere te vergelijken en is ook geen excuus om dan maar niets te doen. Het is ook geen "zeer klein deel"van de bevolking (Reestman) maar een behoorlijk deel. Amusement kan ook op een andere manier, dit stamt nog uit de middeleeuwen. Toen traden ook mismaakten op (werden goed verzorgd hoor). Een dier is van ons afhankelijk en dat geeft verantwoordelijkheid.

Johan - 05-08-2010 | 10:18

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.