Ongerustheid over school bij hoogspanning

  vrijdag 20 augustus 2010 | 10:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Chris van Cromvoirt

Foto Chris van Cromvoirt

BERKEL-ENSCHOT - De TVP-fractie uit de Tilburgse gemeenteraad maakt zich grote zorgen omdat de nieuwe Caeciliabasisschool in uitbreidingsplan Enschotsebaan te dicht bij een hoogspanningslijn komt. De straling ervan kan gezondheidsproblemen opleveren en bij jonge kinderen een verhoogde kans op leukemie.
Het schoolgebouw is op zich gepland buiten de wettelijke veiligheidszone van tachtig meter, maar volgens de TVP valt het schoolplein wél binnen die 'gevarenzone.' De TVP heeft het college in schriftelijke vragen om opheldering gevraagd.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In een beetje plan hou je natuurlijk rekening met die masten en wat daarvoor de richtlijn is. Daar moet je als gemeente niet zo maar aan voorbij gaan. Ik vind het schoolplein overigens wel discutabel, maar ja, als de richtlijn het stelt dan lijkt me ook dat duidelijk. De rechter heeft hierover als eens een paar keer duidelijk uitgesproken: de gewenste uitbreiding van een basisschool in Oegstgeest vlakbij hoogspanningsmasten en een nieuwe basisschool in Helmond vond de rechter duidelijk niet kunnen.
Janine van Elst - 07-09-2010 | 17:06
Wel zeker is er een verband tussen kinderleukemie en wonen vlakbij hoogspanningslijnen. Dit is uit diverse onderzoeken (wereldwijd) naar voren gekomen. De heer Knoppers heeft hier ongelijk. VROM adviseert al vanaf 2005 streng om geen nieuwe woningen, scholen en kinderdagverblijven binnen de magneetveldzone van hoogspanningslijnen te bouwen. Schoolpleinen horen in dit kader bij een school, ook een tuin bij een woning. Een hele grove fout van deze gemeente als je het mij vraagt, met name omdat ik heb begrepen dat er ook woningen binnen de zone zijn gepland. Het college zou blij moeten zijn dat de TVP met vragen deze fout aan het licht brengt. Een woonwijk met school die binnen de magneetveldzone anno 2010 wordt bestemd is te zien als een behoorlijk onzorgvuldige manier van ruimtelijke ordening. Deze situatie is - met de huidige informatie - aan een schoolleiding alsook nieuwe bewoners met kinderen nimmer uit te leggen.

P. van der Veer
Eindhoven
Pieter van der Veer - 02-09-2010 | 21:52
De Tilburgse Volkspartij stelt hier de juiste vragen. Er is wel degelijk een verband gevonden tussen hoogspanningsleidingen en leukemie/Altzheimer. Het Rijk informeert hier voortdurend over naar gemeentes die bestemmingsplannen maken. Deze grote gemeente moet beter weten met hun bestemmingsplannen en geen basisschool met plein bestemmen binnen het invloedsgebied van de hoogspanningsleidingen. Ik weet niet of het bestemmingsplan al is vast gesteld, zo niet dan lijkt me aanpassing heel verstandig. Maar als het bestemmingsplan al is vast gesteld mag men zonder meer gaan bouwen. Het is de vraag of dit alsnog verstandig is.

Mevr. Verdaasdonk
Breda

Mevr. Verdaasdonk - 01-09-2010 | 21:36
Kinderen zijn onschuldig, zijn de toekomst, waarvoor de TPV-fractie haar verantwoordelijkheid neemt. Ongeveer twee jaar geleden is in mijn omgeving een leuk joch van 8 jaar komen wonen met de diagnose leukemie, die jarenlang met zijn ouders in de buurt van hoogspanningskabels heeft gewoond. Gelukkig heeft de jongen de ziekte overwonnen en is tot grote Vreugde van zijn ouders weer een speels en genietend kind. Nu kan U zeggen: "Ja, maar .....", en toch komen er steeds meer aanwijzingen dat EMF-velden niet zo onschadelijk is als wordt verondersteld. Kinderen zijn door hun kwetsbare schedeltjes nog veel ontvankelijker voor e.m.-velden dan volwassenen. Het geniep van ELF en EHF-velden zit in het feit dat men het niet voelt, proeft, ruikt of ziet, maar wel ziekteverschijnselen c.q. fysieke reacties kan ontwikkelen (hierover spreek ik uit ervaring), waarbij de ELF-velden sterk worden onderschat. Alle ouders kunnen hun kind(eren) beschermen tegen e.m.-velden door het (hen) geen mobiel te geven en geen draadloze apparatuur in huis te nemen. Daarnaast kan elke Gemeente haar verantwoordelijkheid nemen door preventief te handelen en o.a. scholen zonder Wifi op zo maximaal als mogelijk is veilige afstand van hoogspanningskabels en allerlei type masten te bouwen, m.a.w. voorzorg is beter dan nazorg. Het is onze taak kinderen tegen het stralingsterreur te beschermen, waarvoor geldt: "Kinderen gaan voor volwassenen."

Vr. groet,
Marijke - 24-08-2010 | 19:31
Het gemak waarmee de media berichten over schadelijkheid van straling van hoogspanningsleidingen, GSM masten, enz. overnemen is pijnlijk. Er is geen enkel geloofwaardig bewijs dat deze straling schade aanricht of aan kan richten. Deze straling is niet ioniserend en de energie-overdracht naar het lichaam is buitengewoon gering. Wie gewoon in de zon staat vangt wel degelijk ioniserende (UV) straling en de energie-overdracht is een veelvoud wat wat je van nabije hoogspanningsleidingen of GSM masten kunt verwachten.

Peter Knoppers, Delft
Peter Knoppers - 20-08-2010 | 10:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.