Bezwaar Heemkundekring De Elf Rotten 'niet ontvankelijk' verklaard

Auteur: door Henk Verhagen |   dinsdag 29 juli 2008 | 03:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OSS/HEESCH - Drie vragen had de Osse onafhankelijke Bezwaarschriftencommissie gisteravond vooraf aan de behandeling van bezwaren van Heemkundekring De Elf Rotten uit Heesch.
Drie antwoorden later oordeelde diezelfde commissie na kort beraad dat de bezwaarmakers in hun actie om pand Hooghuisstraat 7 in Oss van de slopershamer te redden, 'niet ontvankelijk' is verklaard.

Dat oordeel kwam hard aan bij de drie leden van de heemkundekring en de vertegenwoordiger van de Archeologische Werkgroep Oss. De blokkade om te luisteren naar het inhoudelijk betoog dat secretaris Hans Pennings van De Elf Rotten voor deze commissie in petto had, is vooral van strikt juridisch aard. En heeft alles te maken met de drie vragen die hem aan het begin werden gesteld.

Zo wilde de commissie weten waarom er op 17 juni nog een gewijzigd bezwaar was binnengekomen terwijl de bezwaardatum tegen sloop- en aanlegvergunning voor Hooghuisstraat 7 al was verstreken. Pennings zei dat De Elf Rotten wel degelijk tijdig bezwaar had aangetekend. Alleen bleek dat de lokale of regionale Archeologische Werkgroep geen rechtsbevoegdheid had; die berust namelijk bij het hoofdbestuur van de Archeologische Werkgemeenschap voor Nederland (AWN). Dit heeft Pennings van de heemkundekring gemachtigd ook namens de AWN op te treden. Ook om een andere reden was er 17 juni een gewijzigd bezwaar verstuurd. "Eén van de drie bezwaarmakende partijen heeft zich teruggetrokken." Dat is De Werkende Mens uit Oss.

Restte Pennings om nog de dérde vraag te beantwoorden. Namelijk waarom een club uit Heesch meent gerechtigd te zijn bezwaar aan te tekenen tegen iets wat zich afspeelt in het Osse centrum. De Elf Rotten adviseert volgens hem meerdere gemeenten rond de vroegere gemeente Heesch. In de statuten staat dan ook dat voor Heesch 'en directe omgeving' wordt meegedacht.

De commissie vindt het een 'te opgerekt' begrip voor bezwaar. De teleurgestelde bezwaarmakers wenden zich nu tot het Osse college.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het niet ontvankelijk verklaren van een bezwaarschrift hoeft op zichzelf geen probleem te zijn, er is tenslotte nog een beroep mogelijk bij de rechtbank en een eventuele voorlopige voorziening om de zaken stil te leggen.
Dat de commissie het bezwaar niet ontvankelijk verklaart is enigszins vreemd omdat de commissie geen beslisbevoegdheid heeft maar alleen een onderzoek en adviesfunctie.
Het college van B&W dient te beslissen, en niemand anders.
Zonder de details te kennen lijkt het mij toch zinvol een beroep te overwegen omdat de bezwaarcommissie wel erg door de bocht is gegaan.
Veel sterkte; Bert van der Wielen
Bert van der Wielen - 29-07-2008 | 19:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.