Scopenaffaire schudt Bernhoven wakker

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Bestuursvoorzitter Johan van der Heide van ziekenhuis Bernhoven reageert op het rapport over de scopenaffaire. Foto Peter van Huijkelom

Dit is een vernietigend rapport voor uw ziekenhuis.

"Het is een degelijk rapport met feiten zoals wij ze ook zien. In de aanbevelingen kunnen we ons vinden. Na het incident hebben we alle medisch kwetsbare instrumenten doorgelicht. Overal zijn regels en instructies voor gemaakt. We moesten wakker geschud worden en hebben onze les geleerd."

Nadat de scopenmachines vorig jaar buiten bedrijf waren gesteld, wees Bernhoven alle schuld van de hand. Het ziekenhuis zou geen enkele fout gemaakt hebben. Waarom moeten patiënten u nu wel geloven?

" Omdat de Inspectie voor de Gezondheidszorg ons in de gaten houdt. Ze weten wat we allemaal doen en dat we te vertrouwen zijn. Maar we zijn slordig geweest, ik snap dat ze ons nu extra in het oog houden."

Pas ruim twee weken na de eerste constatering werden de machines uitgeschakeld. Kunt u dat verklaren?

"Achteraf gezien hadden de stekkers er meteen uit gemoeten. Maar dat is voortschrijdend inzicht. De mensen die het probleem constateerden zagen in eerste instantie niet het risico in."

De door het ziekenhuis gevolgde procedure klinkt nogal klungelachtig. Personeel dat elkaar instrueert, medewerkers die zelf aan de scopenmachines sleutelen.

"De schroefdraad liep stroef. Ik kan indenken dat mensen daar iets aan doen. Dat gebeurt nooit meer zonder de leverancier te raadplegen. We erkennen de kritiek. De inkoopprocedure was niet goed, de protocollen zijn niet gevolgd. Voor alle machines hebben we nu een beleidshandboek. Iedereen weet precies zijn of haar taak."

Heeft dit nog personele consequenties?

"Fouten maken is geen aanleiding voor het laten rollen van koppen. Ik wil niets bagatelliseren, maar vind niet dat er hier dusdanige fouten gemaakt zijn dat er iemand ontslagen of weggepromoveerd moet worden. We moeten het in de juiste proporties zien. Er is geen zorgvuldigheid betracht en dat heeft iedereen in dit ziekenhuis zich zeer aangetrokken. Met zijn allen hebben we de boel meteen op orde gemaakt."

Het is niet het enige incident. Volgens de inspectie staat Bernhoven sinds vorig jaar juni onder toezicht.

"Daarvan zijn wij nooit op de hoogte gesteld. We weten niet wat de inspectie daarmee bedoelt, of waarom wij al eerder in de gaten werden gehouden."

Verwacht u nog claims van de leverancier die aanvankelijk door uw ziekenhuis beschuldigd werd of van patiënten?

"De leverancier heeft ook niet alles goed gedaan. Maar we praten weer. Als het aan Bernhoven ligt, wordt het geen juridisch gevecht. Claims van patiënten hebben we nog niet gehad."

U werkt hier pas een half jaar. Dacht u niet: waar ben ik terechtgekomen?

"Ik heb me afgevraagd of dit maatgevend voor dit ziekenhuis is. Als je onze naam googelt, kom je dit meteen tegen. Terwijl ik inmiddels weet dat hier heel veel goede dingen gebeuren. Daar profileren we ons veel te weinig mee."

De affaire op een rij

- Op 10 juli 2007 stelt ziekenhuis Bernhoven op zijn lokatie Veghel twee nieuwe scopenwasmachines in bedrijf, op 13 augustus twee in Oss. Ze worden gebruikt om de slangen voor kijkonderzoek in maag, longen en darmen te reinigen.

- Het gaat in alle gevallen om de LS 2000 E van leverancier Sanamij. Voor de ingebruikname is een traject van instructies, testen en protocollen verplicht.

- Donderdag 30 augustus bericht het Brabants Dagblad dat vijfhonderd patiënten van Bernhoven mogelijk besmet zijn met het hiv-virus, hepatitis B of hepatitis C. Volgens het ziekenhuis zijn door een technisch mankement de slangen niet goed gereinigd. Fabrikant Steris wijst de aantijging af.

- Bernhoven roept alle 595 betrokken patiënten terug voor bloedonderzoek. Het ziekenhuis stelt Sanamij officieel aansprakelijk.

- Donderdag 13 september beweert Sanamij in het Brabants Dagblad dat de scopenwasmachines op de lokatie Oss te vroeg in gebruik zijn genomen door Bernhoven. „ Ze zijn tot op heden niet opgeleverd.”

- De patiënten worden in groepen onderzocht. Uiteindelijk blijkt niemand besmet.

- Op vrijdag 13 juni 2008 presenteert de Inspectie voor de Gezondheidszorg haar onderzoeksrapport, waarin vooral het ziekenhuis er van langs krijgt. „Het incident was vermijdbaar geweest.”

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .