‘Als een aansluiting losschiet tijdens wassen volgt geen foutmelding’

  vrijdag 13 juni 2008 | 18:06 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 13 juni 2008 | 18:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Enkele passages uit het rapport van de inspectie over Bernhoven.

"De endoscopendesinfectoren in Veghel zijn op 10 juli 2007 in gebruik genomen, terwijl de overeengekomen instructiebijeenkomst door de wederverkoper (leverancier Sanamij-red) nog moest plaatsvinden...."

Klik hier voor het volledige rapport

. Deze instructiebijeenkomst heeft uiteindelijk op 21 augustus 2007 plaats gehad. Voorafgaand aan ingebruikneming heeft een medewerker van de wederverkoper op 5 juli 2007 een globale mondelinge uitleg over de praktische bediening en de belading gegeven.”

„Op 13 augustus 2007 meldt een medewerker van het ziekenhuis via de mail aan een medewerker van de wederverkoper dat als een van de kanalen of de ventielopening niet afgesloten is de machine zonder melding hiervan te geven het proces gewoon afmaakt. De medewerker van de wederverkoper is wegens vakantie echter afwezig en heeft dit ook in zijn afwezigheidsassistent van Outlook staan met het verzoek om bij dringen zaken contact op te nemen met het secretariaat. Dit is volgens de wederverkoper echter niet gebeurd.”

Op 15 en 16 augustus is een monteur van de wederverkoper in het ziekenhuis in Veghel. De monteur noteert op de werkbon: ‘Als een aansluiting losschiet tijdens wassen krijgt machine geen foutmelding. Hier wordt een opmerking over gemaakt door personeel’. Naar aanleiding van de instructiebijeenkomst op 21 augustus 2007 in Veghel leggen de medewerkers van het ziekenhuis aan de hygiënist een vraag voor inzake de ernst van het losschieten van de slangen. De hygiënist heeft hierover de arts-microbioloog geconsulteerd. Dit heeft geleid tot het beleggen van een bijeenkomst op 23 augustus 2007 onder leiding van de vicevoorzitter van de infectiecommissie (...) met als uiteindelijke resultaat het per 28 augustus 2007 stoppen van het reinigings- en desinfectieproces.”

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.