Merck moet afwijzing bod Aspen staven

Auteur: door Anita de Haas |   vrijdag 11 maart 2011 | 17:36 | Laatst bijgewerkt op: maandag 14 maart 2011 | 17:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Medewerkers van MSD liepen woensdag een protestmars. ANP

Medewerkers van MSD liepen woensdag een protestmars. ANP

AMSTERDAM - De raad van bestuur van het Amerikaanse Merck had op 12 februari niet eenzijdig een einde mogen maken aan de overname-onderhandelingen voor Organon.

Het besluit tot afwijzing moet alsnog worden voorgelegd aan de Raad van Commissarissen, de ondernemingsraad en de vakbonden, de zogenaamde 'Advisory Body (AB). Daarbij moet Merck, die vorige week in het kort geding betoogde dat verkoop tot grote vermogensverliezen zou leiden en negatief zou uitwerken voor de winst per aandeel, die berekeningen op tafel leggen. In zoverre heeft de Amsterdamse rechter gisteren de eis van de AB toegewezen. De tweede eis, namelijk dat Merck het bod van partij X (het Zuid-Afrikaanse farmabedrijf Aspen) moet aanvaarden als zijnde 'een goed bod', heeft de rechter afgewezen. De uiteindelijke beslissing over al dan niet verkopen blijft bij de eigenaar, bij Merck.

Volgens de rechter zijn er nu drie uitkomsten mogelijk: 1: de AB weet Merck ervan te overtuigen het bod van Partij X alsnog te aanvaarden; 2: de AB weet Merck ervan te overtuigen verder te onderhandelen met Partij X of 3: geen van beiden lukt en dan is alles weer als vóór de overeenkomst van 1 september vorig jaar waarin werd besloten op zoek te gaan naar alternatieven voor de Merck voorgestane reorganisatie in Oss. Dat zou ook inhouden dat de Raad van Commissarissen en ondernemingsraad weer terug mogen vallen op de juridische procedures die ze vorig jaar juli aankondigden tegen het besluit van Merck om in Oss de hele onderzoeksdivisie te sluiten.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Weblogs





Uw mening

Twitter