'Wijzen' benoemd voor Groene Engel

woensdag 30 november 2011 | 07:12

Tekstgrootte

De Groene Engel. Foto BD

OSS - De 'Groene-Engelcommissie' is bekend. De rechter in Den Bosch heeft de namen bekend gemaakt. De drie doen onderzoek in het conflict over de horeca-exploitatie van de Groene Engel in Oss.

De drie deskundigen zijn Eppo Horlings, registeraccountant uit Amsterdam, Jan van Hout, landelijk adviseur op het gebied van horeca en cultuur en prof. dr. Cees Langeveld, directeur van het Chassétheater in Breda en bijzonder hoogleraar Economie van de Podiumkunsten aan de Erasmus Universiteit.

Deze drie hebben de opdracht aan te tonen of de Muzelinck 'een substantieel hoger bedrag' uit de horeca-exploitatie kan halen dan de huidige exploitant Herbert van de Veerdonk. Die zit al tien jaar in de Groene Engel en wil dat blijven doen, de Muzelinck wil de horeca-exploitatie overnemen.

Meer hierover en ook cijfers en gegevens uit het nog altijd niet openbaar gemaakte Muzelinck-rapport over de Groene Engel woensdag in het Brabants Dagblad.

Een passend abonnement? >>

Meer Oss

do 24-05 Welstandsnota Oss in de maak
do 24-05 'Bewust actief' thema voor fietstocht K5 in Herpen
do 24-05 Landerd: 'Verzoek vernietiging maakt geen kans'
do 24-05 Toermalijn torent met voetbal boven rest uit
do 24-05 Scholen naar finale Mission Olympic
do 24-05 Jeugdtoneel De Vlonder zorgt voor 'Herrie op de camping
do 24-05 Bouw gymzaal Megen nu echt van start
do 24-05 Van der Ven dicht bij Londen 2012
do 24-05 Minuut gratis bier na goal Oranje

Reacties

Sorteer reacties

Ik kom persoonlijk graag in de Verkadefabriek in Den Bosch en in Lux in Nijmegen. Daar ervaar ik als klant dat de horeca en de cultuur elkaar versterken. Bij Groene Engel merk ik daar niets van. Bij La Colline hebben ze een combi-ticket met Lievekamp, bij De Ontmeoting met Utopolis, maar bij Groene Engel niets van dat al, terwijl het in hetzelfde pand zit. De conclusie van Frank is juist:" er is blijkbaar veel meer aan de hand".
Aan wie dat ligt valt als buitenstaander niet te beoordelen. De 3 wijzen krijgen wel een kijkje in de keuken en zullen met een rapport moeten komen. Ik ben zeer benieuwd.

peterhouten - 05-12-2011 | 19:47

@renee, dan was het blijkbaar niet zover gekomen tot een rechtzaak. En ten tweede, de reden waarom de muzilinck de horeca wilt overnemen, kunnen we er ook wel vanuit gaan dat de muzilinck blijkbaar niet zo liquide is. En laten we eerlijk zijn : er is blijkbaar veel meer aan de hand dan alleen dat het om geld gaat, want anders waren ze wel om de tafel gegaan met de heer van de Veerdonk.

Frank - 03-12-2011 | 04:38

@Frank, waar staat ergens beschreven dat de Muzelinck het geld voor de uitkoop niet heeft? De bedragen die in de media genoemd worden staan in het kader van stemmingmakerij en gegoochel met cijfers.
Mensen lezen slecht en interpreteren maar raak. Elk conflict heeft 2 zijdes. Laat de rechter over de feiten beslissen. En laat de emotie lekker in de onderbuik zitten.
Vandaag zelfs een column van Wim Arts die zich waagt aan het formuleren van een mening, gebaseerd op koppensnellen en populisme. Journalistiek van het lage soort.

renee - 01-12-2011 | 11:44

Nou Jan, dan ga maar alvast pinnen, want in het rapport dat Muzelinck over de Groen Engel heeft laten maken staat dat de prijzen omhoog moeten en de porties kleiner. Nee dan geef ik mijn geld toch liever aan iemand die het nu op een eerlijke manier verdient!
Ik ken trouwens weinig mensen die ergens meer gaan nuttigen omdat het geld dan 'beter' terecht zou komen. Als je zo begaan bent met de Groene Engel, kan je je huidige consumptiepatroon lekker behouden, en wat je in de andere situatie meer zou verbruiken storten op de rekening van de Muzelinck. Ze zullen het hard nodig hebben met die immense kosten voor een rechtzaak die voor een deel bekostigd wordt door subsidies!

Gerard - 01-12-2011 | 13:28

Dan weet je niet alle ins en outs Jan. Zo gemakkelijk gaat dat niet. Ten eerste moet de exploitant uitgekocht worden. En dat geld hebben ze niet. Ten tweede zal die omzet die nu wordt gemaakt in verre weg niet gelden wanneer de muzilinck deze overneemt. Zolang de muzilinck een subsidie ontvangt, zal dat in strijd zijn met de wet. Het geld dat de Muzilinck allemaal uitgeven aan advocaten en aan die deskundigen....en weet je das ook ons belastinggeld...

Frank - 01-12-2011 | 02:05

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.