GGD ziet na bezoek in Megen geen verklaring

Auteur: door Wim Arts |   dinsdag 04 oktober 2011 | 07:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 04 oktober 2011 | 10:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

MEGEN - De GGD heeft geen wetenschappelijke verklaring kunnen vinden van de gezondheidsklachten van Karen van Loon in relatie tot de straling van umts-zendmasten.

Dat heeft een woordvoerder van de GGD gistermiddag laten weten. Twee medewerkers van de GGD hebben gisteren een bezoek gebracht aan Karen van Loon in Megen, die ernstige klachten zegt te hebben door de straling van zendmasten.

De GGD was door de Osse wethouder Hendrik Hoeksema benaderd over de problemen die de Megense heeft met zendmasten. Karen van Loon zelf liet zondag weten dat ze weinig vertrouwen had in het bezoek van de GGD omdat de gezondheidsdienst vantevoren zou hebben aangegeven gevoeligheid voor straling (EHS) uit te sluiten als oorzaak van haar klachten.

De GGD denkt dat het bezoek gisteren geholpen heeft het wederzijds begrip te vergroten. "Wij nemen haar klachten namelijk wel serieus en we zullen proberen een oplossing te vinden voor deze specifieke vrouw in deze specifieke situiatie", aldus de woordvoerder van de GGD.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Re: milieuziektes

Klopt. Ze kijken we goed uit de EHS gevoelige mensen nog niet met 1 vinger aan te raken.
Stel je voor dat er wat uit komt en dat dan op tafel ligt.
Opdracht lijkt op die van asbest welke in de slechtste vorm (spuit asbest) 1979 nog volop werd gebruikt.
Net als deze verkeerde manier van telecommunicatie ook gewoon doorgaat.
Wat was de reden van asbest waarom dat zolang door is gegaan?
Arjen Witzel - 08-10-2011 | 08:15
Bij GGD is er ook geen enkele communicatie onderling.
Artsen die daar werken hebben er nog nooit van gehoord.
Die elke dag met mensen te maken hebben bij de GGD.
Het zijn dus een aantal mensen die zich hier speciaal mee bezig houden.
Misschien moet dat ook zo, omdat er anders net als in de samenleving discussies ontstaan zo niet verder te kunnen.
Arjen Witzel - 07-10-2011 | 05:13
@ Willem,

je hebt echt een passie voor die 'aluhoedjes' lijkt wel...vraag me af waar je inspiratie vandaan komt?
esje - 05-10-2011 | 22:08
Hallo Joke,

heel eenvoudig.
Naar elektrosensitiviteit wordt geen onderzoek gedaan.
Dus zijn er geen studies.
En dus, redeneert men, zijn er geen bewijzen.

De GGD loopt aan de leiband van de Gezondheidsraad, die vindt dat ze beter kunnen lezen dan de rest van de wereld.
Dus mag de GGD geen eigen mening hebben.
Ik neem aan dat de GGD deze jonge vrouw niet medisch heeft onderzocht.
Want er vallen wel heel wat medische markers te meten.
milieuziektes - 05-10-2011 | 11:46
Beste kranten en de rest van de media.
Er is een economische formule gaande bij GGD waardoor zei de bevolking niet voldoende beschermen. In opdracht van?
Stelselmatig ontkennen en met oude informatie komen bij alle bijeenkomsten voor burgers in gemeenten als het gaat omtrent antenne installaties.
Waar omwonenden uiteraard bezorgd om zijn, omdat voor de mensen die er al ziek door zijn geworden NIETS wordt gedaan.
Dit zelfde geld voor een NIET onafhankelijk bureau "Het antenne bureau"
Het wordt tijd dat eens word uitgezocht welke formule hier achter zit.
Ongetwijfeld om economische redenen. Maar wie gaat bovenop de slachtoffers van nu de rekening later daarvan betalen?
De jeugd?
Arjen Witzel - 05-10-2011 | 10:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.