Megense Karen van Loon blij met positieve reacties

vrijdag 26 augustus 2011 | 14:26 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 augustus 2011 | 14:58

Tekstgrootte

Karen van Loon brengt haar dagen door in een gemetalliseerde klamboe. foto Peter van Huijkelom

MEGEN- Hartverwarmend. Zo omschrijven Karen van Loon en haar ouders de meeste reacties die volgden op hun verhaal vorige week in het Brabants Dagblad.

Daarin sprak de Megense over haar gezondheidsklachten die ze wijt aan straling van onder meer mobiele telefoons, en wat dat doet met het gezin.

De 38-jarige vrouw slijt haar dagen onder een gemetalliseerde klamboe in haar aangepaste slaapkamer. "Dat ik mijn verhaal heb gedaan, heeft me energie gegeven. De omgeving heeft een beeld waardoor mijn ouders er makkelijker over kunnen praten. Dat is fijn."

Lees meer in het Brabants Dagblad van zaterdag 27 augustus

Meer Oss

19:48 Maasdonk tevreden over geluid tijdens carnaval in Geffen
18:35 Beste documentaires IDFA in Oss
16:36 Friezenweg voor auto's afgesloten
15:41 Klassieke Corvette uitgebrand in Lithoijen
15:30 Oss kan naar geld Vlaam fluiten
15:00 Spinning-marathon voor KWF
14:05 Parachute down
14:05 Meer inbraken in regio dan afgelopen jaar
12:23 TTC Oss houdt 3 kennismakingstochten
12:12 De laatste uitslagen

Reacties

Sorteer reacties

Paul,

De oprichter van stopumts beschrijft hoe hij ging studeren en een aantal klachten kreeg. Klachten die ik ook had toen ik ging studeren. En ook bij mij gingen die klachten over als ik in het weekend naar mijn ouders ging.
Helaas, toen ik studeerde waren er nog geen GSM of UMTS. Zou het kunnen dat het iets heel anders is geweest dan stralingsziekte?

Je zegt " stralingsdeskundigen van STOPUMTS zijn geschoolde profesionals". Wat wil je daar nou mee zeggen? Dat er ook stralingsdeskundigen zijn die niet geschoolde professionals zijn? Kan je ons hier vertellen welke opleidingen ze dan gedaan hebben die hen geschoolde professionals maakt? Graag naam, opleiding en jaar van afstuderen.

Ik heb ook trouwens ook een stralingsdeskundige in huis gehad. Die vertelde me heel andere dingen dan stopumts en hij had toch echt opleidingen gedaan die hem als deskundig kwalificeerde.

sterkte
Hans

Hans - 10-10-2011 | 09:47

@ Belachelijk

De stralingsdeskundigen van STOPUMTS zijn geschoolde profesionals. Dus maak jezelf niet belachelijk!

Paul - 10-10-2011 | 06:15

Zie het artikel: Zendmasten zijn kankerverwekkend op Metronieuws.nl:
"Zendmasten voor mobiele telefonie zijn kankerverwekkend, zo concluderen Braziliaanse onderzoekers. Ze onderzochten sterfgevallen door tumoren in de gemeente Belo Horizonte, Brazilië, van 1996 tot 2006. Vooral in de binnenstad is sprake van een grote concentratie van mobiele telefoon zenders. Binnen de gemeentegrenzen staan 856 zendmasten. Tussen 1996 en 2006 vielen in een straal van 500 rond deze masten 7191 doden door gezwellen, het sterftecijfer was 34,76 per 10.000 inwoners.
Buiten de directe omgeving van zendmasten lag het sterftecijfer vaak veel lager, gemiddeld werden 25 doden door een tumor per 10.000 inwoners gemeten."

GSM- en UMTS-zendmasten werken met gepulste elektromagnetische straling. Bij gepulste elektromagnetische straling wordt er een niet constant signaal verzonden op verschillende soorten frequenties. Gepulste straling komt in de natuur niet voor.
Het is al wetenschappelijk aangetoond dat deze gepulste straling schadelijk is voor Bomen, Gewassen en Bijen.
Zie het artikel: WiFi en GSM-straling schadelijk voor Bomen, Gewassen en Bijen uit het Maandblad Spiegelbeeld.
inspirerendleven.nl/blog/wifi-en-gsm-straling-schadelijk-voor-bomen-gewassen-en-bijen

BSc PhD. Andrew Goldsworthy, ere-docent Biologie aan het Imperial College in London, onderzoekt al meer dan 30 jaar de biologische effecten van elektromagnetische velden. Hij was een van de sprekers op het eerste symposium over ‘Het effect van elektromagnetische straling op bomen’ en zegt hierover het volgende: “Het is al aangetoond dan DNA van dierlijk weefsel na een paar uur blootstelling aan straling van mobiele telefonie, in stukjes uiteenvalt. Dit leidt tot mutaties, verlies van celfuncties en mogelijk celdood.”

Deze schade aan het DNA kan ook de versnelde/ foutieve celdeling veroorzaken die tumoren vormen bij mens en dier en bastknobbels bij bomen…

Wetenschappelijk onderzoek aan de Universiteit Leuven toonde ook al aan dat ratten die aan WiFi-, GSM- en antenne-straling worden blootgesteld, dubbel zo vaak sterven (aan tumoren) dan ratten die niet worden blootgesteld aan die straling. 60 procent van de ratten die werden blootgesteld aan de straling stierven een vroegtijdige dood en 16 van de 17 ratten waarop vervolgens autopsie werd gepleegd, bleek te zijn gestorven aan een tumor. Het genetisch erfgoed van ratten zou voor 90 procent overeenkomen met dat van mensen…
Bronnen: De Morgen.be, HLN.be

Prof. Dr. Stefaan van Gool, oncoloog, gespecialiseerd in hersentumoren en verbonden aan de Universiteit Leuven, volgt de stralings-problematiek al jaren op de voet. Hij raadt in een VRT- nieuwsuitzending het gebruik van draadloze apparatuur dan ook af: "Niet alles hoeft per se draadloos te zijn, de dag van vandaag".

De WHO bracht onlangs ook voor het eerst naar buiten dat de straling van mobiele telefoons kankerverwekkend kan zijn en vraagt iedereen dan ook om het gebruik van mobiele telefoons te minderen!
Bron: HLN.be

Stralingsdeskundige - 10-10-2011 | 06:26

Voer voor psychiaters...

Stopmuts - 22-09-2011 | 12:22

Joke, wat een ontzettend betrouwbare bron!

Graag linkjes naar gedegen wetenschappelijk onderzoek. Je vraagt in de Albert Heijn toch ook niet of de wasmiddelen henzelf beter zijn dan die van de C1000?

Belachelijk - 14-09-2011 | 13:55

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.