Loco Pack failliet, weer 57 banen weg

Auteur: door Henk Snijders | woensdag 28 juli 2010 | 22:13

Tekstgrootte

OSS - Loco Pack in Oss is failliet, de rechtbank in Den Bosch heeft het bankroet uitgesproken.

De 57 werknemers staan hierdoor op straat. Curator Carla de Bruijn uit Boxtel heeft nog geen concreet scenario voor een doorstart.

Het is volgens haar ook moeilijk opereren in dit faillissement. Ten eerste is de bestuurder van het bedrijf op vakantie en ziet hij geen aanleiding om terug te komen. Verder heeft de bank beslag gelegd op het magazijn en de aanwezige producten. "Daardoor kan ik het bedrijf ook niet in."

Voor zover haar informatie nu reikt, is het bedrijf in liquiditeitsproblemen gekomen. De oorzaak zou liggen in het oprekken van betalingstermijnen door de opdrachtgevers, onder meer Unilever, de grootste klant van Loco Pack.

Tevens kreeg het bedrijf te maken met een lagere omzet, stelt De Bruijn. Het afgelopen half jaar zijn de marges bij Loco Pack onder druk komen te staan. Verder heeft de directie nieuwe activiteiten ontwikkeld die weer druk hebben gezet op de liquiditeit van het bedrijf. Omdat de bank lucht kreeg van een mogelijk faillissement is er een zogenoemd Bodem-verhuur- constructie toegepast. Omdat het pand van de bank werd gehuurd, kan de pandhouder de goederen die erin zitten claimen voor het faillissement.

De Bruijn heeft van een aantal partijen gehoord dat er interesse is voor een deel van de activiteiten, maar niet om het bedrijf in zijn geheel een doorstart te geven. En ook uit het emailverkeer met de bestuurder heeft ze geen enthousiasme kunnen bespeuren voor het voorzetten van Loco Pack.

Het bedrijf was gespecialiseerd in het verpakken van producten voor fabrikanten. Loco Pack verpakt voornamelijk producten uit de voedselindustrie, maar ook diervoeders van bijvoorbeeld Royal Canin worden in Oss verpakt. Unilever is de grootste klant van Loco Pack in Oss. Het Osse bedrijf verzorgt zowel maaltijdpakketten als andere samengestelde pakketten.

Loco Pack heeft in Uden een zusterbedrijf onder de naam Total Pack. De directie had plannen beide vestigingen voor het eind van het jaar in Oss samen te voegen. Volgens de curator is Total Pack buiten het faillissement gebleven, maar kijkt ze wel naar de verwevenheid tussen beide bedrijven.

Intussen zitten de werknemers thuis zonder enige regeling. Het steekt hen dat de directeur vakantie viert.

Meer Oss

vr 03-02 Kaart van ijsbanen in de regio
vr 03-02 Liederentafel in d'n Iemhof
vr 03-02 The Shakin' Arrows treedt op in Herpen
vr 03-02 Meerdere inbraken in Floraliastraat
vr 03-02 Oplaadpunt elektrische fietsen in Heesch
vr 03-02 Ziekenhuis Bernhoven krijgt pluim van Freya
vr 03-02 Schaatswedstrijden op ijsbaan Ganzenven
vr 03-02 Vandalen Nistelrode vergoeden schade
vr 03-02 Pluim voor gynaecologen Bernhoven
vr 03-02 Gemeente Oss houdt stoep sneeuwvrij

Reacties

Sorteer reacties

De mensen hierboven weten niet waar ze het over hebben!
Het zijn altijd maar weer de werknemers die het zogenaamd zo zwaar hebben.
Hiervoor is alles tot in de puntjes geregeld, deze komen financieel in ieder geval niet in de problemen!
Denk maar niet dat een ondernemer voor de lol zijn bedrijf laat klappen voor zogenaamd winst belang.
Vaak moet hiervoor te hard gewerkt worden met alle risico,s van dien.
Als het bedrijf weg is, worden vaak de ingelegde prive gelden (om het bedrijf recht te houden) geind. Geen uitkering geen woning en vaak grote schulden er op na houden.
Gaat het goed dan roept men dat je alleen uit ben top winstbejag voor eigen portemonee.
Gaat het fout dan belazer je de boel.
De gene die het hierboven zo denken te weten zouden eerst in de schoenen van een ondernemer moeten gaan staan voor ze zo,n onzin verhaal schrijven.

bas - 06-09-2010 | 23:36

Kom Sp waar zijn jullie. Op de barricade voor deze mensen.Flyeren, een bobo op de heuvel . Nee helaas voor dit personeel zit dat er niet in.

elly - 30-07-2010 | 09:28

Ik kan je verzekeren dat bovenstaand bericht klopt. Gesproken te hebben met één van de werknemers blijkt de grootaandeelhouder ergens in Spanje te zitten en heeft deze totaal geen zin terug te keren. Ook zijn verantwoordelijkheid nemen naar het personeel wat daar, soms al 12 jaar, werkte interesseerde de beste man totaal niet. Natuurlijk is Unilever een bedrijf dat zijn regels maakt en belachelijke betalingstermijnen op na houd. Neemt niet weg dat deze heer (eigenlijk zijn het er twee Heren) er een potje van gemaakt hebben en door hun eigen totale mismanagement het bedrijf hebben laten klappen. Dat blijkt wel aangezien de andere BV Totalpack Uden, wel overleeft. Als ik leverancier was of afnemer was wist ik wel beter. Ik zou zeggen met dit soort onmenselijke mensen geen zaken meer doen. Lieden die alleen uit zijn op winstbejag en waarbij de eigen portemonnee op één staat. Dat er mensen zijn die na ontslag in de problemen komen interesseert ze niets. Zij hebben geen binding en totaal geen sociaal gevoel. Eigenlijk zou het verboden moeten worden dat één persoon er 9 BV's op na houd, om zo telkens weer de boel te belazeren!

rolf - 29-07-2010 | 19:44

Aannemende dat dit bericht klopt, zou ik de directeur/eigenaar aanraden helemaal maar weg te blijven. Zou er niet eigenlijk een forse straf moeten staan op het zich onttrekken (door de directeur/eigenaar) aan de gevolgen van zijn faillissment? Met een europees aanhoudingsbevel?
Overigens lijken ook de afnemers schuldig vanwege het niet voldoen aan hun betalingsverplichtingen, en mogelijk uitknijpen van leveranciers v.w.b. prijzen juist in crisistijden. Kennelijk doet Unilever dit, maar vaak ook grote supermarktketens. Lang leve liberaal beleid, afschaffen van regels en het vrije bedrijfsleven?

Theo Doornbos - 29-07-2010 | 17:07

"De bestuurder van het bedrijf is op vakantie en ziet geen reden om terug te komen...".
Het mogelijk voortbestaan van dit bedrijf en de werkgelegenheid van zijn personeel interesseert hem dus blijkbaar niet zoveel.
Ik kan het niet meer volgen juist nu Oss al in een slecht daglicht staat.

Peer - 28-07-2010 | 22:56

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.