Organisaties tegen sloop Hooghuisstraat 7

Auteur: door Henk Verhagen |   dinsdag 22 juli 2008 | 03:46 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 22 juli 2008 | 11:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

OSS - Hooghuisstraat 7 in Oss is historisch te belangrijk om plaats te maken voor een nieuwe winkel met acht bovenliggende appartementen. Dat is kortweg de boodschap van drie organisaties die bezwaar maken tegen de sloop- en aanlegvergunning die de gemeente Oss heeft verleend aan Kero Bouw en Vastgoed BV in Eindhoven.

Maandag 28 juli wordt hun betoog behandeld door de Osse Commissie Bezwaarschriften.

De outletstore die tot voor kort op nummer 7 zat, is intussen verhuisd. Met de lege winkel heeft Kero plannen. Volgens de gemeente kan ze de aanvraag voor een sloopvergunning niet weigeren omdat het gebouw geen gemeentelijk - of rijksmonument is.

Dat wordt beaamd door heemkundekring De Elf Rotten in Heesch, de Archeologische Werkgroep Oss en Stichting De Werkende Mens. Ze stellen dan ook dat Oss het pand dient aan te wijzen als te beschermen object. Tot die tijd dient de gemeente er wat hen betreft niet aan mee te werken dat er iets met het gebouw gebeurt. De bouwvergunning willen ze ingetrokken zien, net als de sloopvergunning en de aanlegvergunning voor winkel en appartementen.

Nummer 7 ligt volgens het drietal bezwaarmakers in een archeologisch aandachtsgebied met cultuurhistorische waarden. Kero heeft volgens de bezwaarmakers geen rekening gehouden met archeologisch onderzoek, en het steekt hen dat rijk en gemeente ook geen archeologische toets vooraf willen opleggen. Onderzoek bij panden tot 100 vierkante meter achten de overheden onnodig zolang de fundering niet dieper dan 80 centimeter de bodem ingaat. Volgens de drie organisaties gaat het hier om 235 vierkante meter. Ze stellen dat de vergunning aan Wero moet worden ingetrokken omdat ze is verleend op basis van 'verkeerde informatie en onjuiste aannames." Įls er al gesloopt wordt, eisen zij dat het onder begeleiding gebeurt.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciėle boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.