PP93 overweegt motie tegen college Bernheze

Auteur: door Edith Verwegen |   maandag 10 december 2007 | 16:50 | Laatst bijgewerkt op: maandag 10 december 2007 | 20:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

10 dec 2007, 16:50 - BERNHEZE - Oppositiepartij PP93 overweegt een motie van wantrouwen in te dienen tegen het college van B. en W. in Bernheze. Dat zegt fractievoorzitter Hans van der Pas. PP93 is het niet eens met de manier waarop het college heeft gehandeld bij de uifgifte van woningen in de Hoef 2 in Heesch.

Onlangs stelde de partij al schriftelijke vragen aan het college over het uitgiftesysteem. PP93 vraagt zich daarbij af of het college wel bevoegd is om het uitgiftesysteem af te schaffen, of dat het een taak is van het college om andere regels om te stellen. "Het blijkt dat vrijwel alle fracties in de gemeenteraad het met ons eens zijn dat het anders had gemoeten ", zegt Van der Pas. "En als het aan de gemeenteraad was voorgelegd, was het ook anders gelopen met de procedure rond de Hoef", denkt Van der Pas. Zijn partij heeft inmiddels professor Elzinga, de architect van het dualisme, de vraag voorgelegd of de gemeenteraad of het college bevoegd is om uitgifteregels voor woningbouw te wijzigen. "We hebben zelf ook al onderzoek gedaan bij de VNG en de PvdA en zij geven ons gelijk, dat het een bevoegdheid van de raad is. "

Van der Pas vindt het merkwaardig dat het onderwerp van de woningtoewijzing niet door het college of andere partijen op de agenda is gezet. "Dergelijke belangrijke onderwerpen moet je toch in de gemeenteraad bespreken. Dat het college dat niet heeft gedaan, getuigt van minachting van de raad."

PP93 beraadt zich volgens Van der Pas nog op het indienen van een motie tegen het college in de raadsvergadering van 20 december. "Maar als het aan mij ligt, komt er een ander college."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.