Friezenweg voor auto's afgesloten

woensdag 22 februari 2012 | 16:36 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 16:37

Tekstgrootte

OSS - Met drie extra verkeersmaatregelen denken de gemeente Oss en aannemerscombinatie ProN329 de problemen te verhelpen die door de ombouw van de N329 bij industrieterrein Danenhoef en Berghem zijn ontstaan.

Volgens wethouder Jan van Loon is het daardoor niet nodig een extra aansluiting op de Weg van de Toekomst te maken.

De belangrijkste maatregel is het geleiden van de verkeersstroom. Er komt op de Friezenweg een fysieke afsluiting voor auto's die daardoor niet meer de Gasstraat Oost in kunnen rijden. Al het autoverkeer vanuit Berghem moet dan de route Hartog Hartogsingel - Galliërsweg - Gasstraat Oost volgen om bij de N329 te komen. Omrijden via de Etruskenweg kan niet meer, omdat die straat eenrichtingsverkeer in de richting van Berghem wordt.

De Friezenstraat blijft wel open voor fietsverkeer. Daarnaast wordt het fietspad aan de noordzijde van de Gasstraat Oost op twee punten aangepast. Daardoor hoeven fietsers minder vaak over te steken, hetgeen de veiligheid en de doorstroming bevordert. Ook wordt bij het bedrijf Staples het fietspad verlegd, zodat de situatie voor zowel automobilisten als fietsers overzichtelijker wordt.

Meer over de N329 in het Brabants Dagblad van donderdag

Een passend abonnement? >>

Meer Oss

do 24-05 Welstandsnota Oss in de maak
do 24-05 'Bewust actief' thema voor fietstocht K5 in Herpen
do 24-05 Landerd: 'Verzoek vernietiging maakt geen kans'
do 24-05 Toermalijn torent met voetbal boven rest uit
do 24-05 Nieuwe hoofdsponsor voor De Pas
do 24-05 Scholen naar finale Mission Olympic
do 24-05 Jeugdtoneel De Vlonder zorgt voor 'Herrie op de camping
do 24-05 Bouw gymzaal Megen nu echt van start
do 24-05 Van der Ven dicht bij Londen 2012
do 24-05 Minuut gratis bier na goal Oranje

Reacties

Sorteer reacties

Tjonge, het is ook nooit goed. Eerst klagen ze dat het altijd zo druk is rond de ochtend spits als je Berghem uit wil s'ochtends of s'middags in en nu gaan ze er iets aan doen tja en dan kan het niet anders dat er overlast van komt mensen moet de gemeente er nu wel of niets aandoen?? Zeur dan ook aub niet meer hierover het is ook nooit goed he!? Bovendien had je dit kunnen zien aankomen als je in de Piekenhoef/Berghem gaat wonen, maar goed je hebt overal mensen voor.

JuitOss - 23-02-2012 | 16:45

Wederom een foute oplossing, ik zou de aannemer maar gewoon een verplichte extra verbinding opleggen ipv een straat eenrichtingsverkeer laten maken.
Als het nu voor 3 weken was zeg ik oke,maar dit gaat gewoon nog bijna 15 maanden duren.
We zouden eigenlijk daar de hele boel plat moeten leggen dmv blokkades en iets afdwingen want tenslotte leggen ze ons ook stil met de zogenaamde doorstroming.

michel - 23-02-2012 | 13:47

Ik vind dat de heer van Loon de zak moet krijgen i.v.m. de buitensporige verkeerstoestanden die de ombouw van die rotweg met zich meebrengt. Het is echt slecht ingeschat en slecht geregeld. En dan te bedenken dat dit nog een jaar moet duren. Hoogst onverantwoordelijk. Je kunt erop wachten dat er ongelukken gebeuren als iemand in een noodgeval ergens heen moet en in die ellenlange rij auto's vast staat. En waar kan ik de kosten verhalen die ontstaan doordat mijn personeel dagelijks veel extra tijd kwijt is om bij de gasstraat over te steken. De productiviteit van onze chauffeurs neemt daardoor met 12 % af en dat in een tijd dat we het allemaal moeilijk hebben. Als het zo doorgaat moet ik binnenkort echt ontslag aanvragen voor enkele werknemers. Bedankt van Loon!

Lyza - 23-02-2012 | 13:51

Wat zal dit helpen staan we nog langer achter elkaar

dit is geen oplossing maar een geste

waarom geen extra oprit bij de crossbaan

er zijn vele echte oplossingen mogelijk

dit is er een van bekijk het maar

Jan - 22-02-2012 | 18:34

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.