Rechter: schoolverzuim TBL was ongeoorloofd

  woensdag 18 januari 2012 | 07:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

OSS - Hubert-Jan Schaminee en Ryanne van der Heijden hadden hun dochter niet van school, het Titus Brandsma Lyceum in Oss, mogen houden om een reis te maken naar Nieuw-Zeeland. Dat valt op te maken uit de uitspraak van de rechtbank in Den Bosch.

De ouders hadden daar beroep ingesteld tegen het besluit van de leerplichtambtenaar van Oss. Die stelde zich op het standpunt dat een reis zoals de familie had gemaakt geen reden is om kinderen enkele weken vrij te geven.

Lees meer hierover woensdag in het Brabants Dagblad

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Kan wel zo zijn, maar er mag zoveel niet van de rechter...
Laat mensen zelf oordelen of ze dat voor hun dochter op het TBL !!!! weten wat goed/niet goed voor ze is....

Alsof iemand die havo/vwo/gym doet niet ff twee weken lesstof in kan halen?

Hoe doen ze dat dan met zieke leerlingen enzo....

Nee, ze kunnen daar ook beter een percentage 'uitval' of ' afwezigheid' invoeren waarmee men ziek kan zijn zonder problemen, of als het anders uitpakt zoiets belangrijks kan doen!


Ik heb zelf ooit het genoegen gehad 9 weken met mijn ouder mee naar familie in Australie te mogen, en school werkte daar wel aan mee! (18+) Resultaat: een nog meer gemotiveerde leerling die als eerste van zijn leerjaar ook nog eens een half jaar eerder een diploma behaalde....

Stimulans/beloning heet dat...

Maargoed, rechters kun je ook niet veel meer mee deze dagen, nemen niks dan de verkeerde beslissingen op basis van rechtsregels die zo krom als een hoepel zijn!

HupHollandhup....
Dick - 18-01-2012 | 08:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.