‘Groots theater in Schijndel is luchtkasteel’

Auteur: door Miranda van Houtum |   donderdag 05 november 2009 | 18:00 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 november 2009 | 18:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

SCHIJNDEL - De Schijndelse politiek reageert over het algemeen teleurgesteld op het afblazen van het theaterplan van Schijndelaar Hans Brus, maar is ook begripvol.

Het grootse theaterplan van Schijndelaar Hans Brus is volgens Frans Schuurbiers (Senioren Schijndel) een luchtkasteel gebleken. „Het duurde ook allemaal zo lang. Je kon op je vingers natellen dat het niet goed zat.” Toch heeft de fractievoorzitter van de Senioren Schijndel ook begrip voor het besluit van Brus. „De gift wordt nu zwaar belast. Hierdoor wordt de prijs wel heel hoog. Achteraf gezien is het misschien goed dat Schijndel niet met een groot onrendabel theater komt te zitten.”

Schuurbiers vindt dat door de jarenlange vertraging kansen zijn blijven liggen. „We hebben ons jaren moeten behelpen. Als er eerder spijkers met koppen waren geslagen hadden we een theater gehad”, oordeelt hij. „Positief is dat Brus nog steeds een bijdrage wil leveren aan een podium waar Schijndel behoefte aan heeft.”

Gezien de krappe financiële situatie van de gemeente Schijndel ziet vrijwel geen fractievoorzitter het zitten veel geld in een theater te steken. „Met kunst- en vliegwerk is de begroting sluitend gemaakt. En de meerjarenbegroting toont een tekort van miljoenen”, verklaart Schuurbiers.

Marlies Doreleijers (CDA) stelt dat terugkijken niet zo veel zin heeft. „Wij zijn zwaar teleurgesteld maar dat is Brus zelf ook. De regie ligt nu weer bij de gemeente en we kunnen snel in discussie over wat nu de beste oplossing is. De nieuwe plannen moeten niet leiden tot een ozb-verhoging, daar zijn wij als CDA in principe op tegen.”

Eus Witlox (DORP-ABS) wist niet wat te verwachten van het gesprek met Brus. „We hebben ons zeven jaar overgeleverd aan de initiatiefnemers, die hebben naar eer en geweten aan de plannen gewerkt en er is niets uitgekomen. Dat is balen, een domper”, aldus Witlox.

Gezien de financiële situatie van Schijndel vindt hij het een ongelukkig moment dat deze tegenvaller nu op het pad van de gemeente komt. „We zullen prioriteiten moeten stellen. Wij vinden dat plannen als het Elde College, de Educatieve Basiscentra en het IDOP door moeten gaan. We moeten onze oren nu niet meer laten hangen naar derden maar uithuilen en opnieuw beginnen. Het vertrouwen in de politiek zakt weg. We moeten alle opties bekijken. Liever snel een accommodatie bij ’t Spectrum dan traag in het City.”

Ook Roeland Mathijsen (PvdA) reageert teleurgesteld. „Als je al vanaf 2001 wacht is dit een hard gelag. Maar het is begrijpelijk, de prijs is wel heel hoog.”

Ruus Merks (SP) vindt het vooral kwalijk dat steeds door de wethouder gezegd werd dat er niets te melden viel. „Terwijl achteraf blijkt dat hij bij diverse gesprekken heeft gezeten en er wel degelijk hobbels op de weg waren.”

Hans Schoones (VVD) was totaal niet verrast door de mededeling van Brus. „Ik heb altijd al gezegd dat gaat niet door, helaas krijg ik gelijk. We zijn als gemeente Schijndel weer even ver als in 2000 tijdens mijn eerste gesprek, toentertijd als wethouder, met Brus.”

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Zwillemsvaart

Uw mening

Twitter