Geschiedenis centrum Gestel herhaalt zich

door Marcel Linssen . vrijdag 05 februari 2010 | 16:08 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 februari 2010 | 08:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

SINT-MICHIELSGESTEL – Rond het centrumplan van het dorp Sint-Michielsgestel herhaalt de geschiedenis zich deze maand. Zes dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart buigt de huidige gemeenteraad zich over een nieuw bestemmingsplan centrum Sint-Michielsgestel, net als vier jaar geleden.

Toen zorgde de politieke partij DorpsGoed voor enige politieke opschudding door tegen dat bestemmingsplan te stemmen. Een standpunt dat hen hen veel sympathie opleverde en tijdens de verkiezingen een x-aantal stemmen. Toch leverde DorpsGoed een maand later een wethouder in de persoon van Ben Leenen. En die stelde een democratisch genomen besluit te zullen accepteren.

Het toen op tafel liggende bestemmingsplan centrum is echter in 2008 door de Raad van State verworpen waarna de gemeente aan een herziening van dat plan is gaan sleutelen. „De bouw op de Dommeloever is eruit gehaald. Momenteel wordt onderzocht wat daar gebouwd zou kunnen worden, wat toelaatbaar is. Je zou kunnen denken aan een parkachtig gebied met bewoning. Verder weten wij het ook nog niet. Maar dat laten we er nu dus buiten”, zegt wethouder Joke van Doorn. Acht jaar geleden pakte ze het dossier centrumplan Sint- Michielsgestel op om na een snelle start en veel vorderingen, verstrikt te raken in gerechtelijke procedures.

„Juridische heeft dit nieuwe bestemmingsplan centrum de nodige extra aandacht gehad. Het is nog eens extra bekeken door juristen om het ook Raad van Stateproof te maken”, zegt wethouder Van Doorn. Het plan strekt zich uit over het Petrus Dondersplein en het zogeheten binnenterrein langs het Spijt. In dit gebied zijn zo’n honderd woningen gepland die ontwikkeld worden door Elde Zorg en Hevo. Op het Petrus Dondersplein is de realisatie gepland van een nieuw dorpshart met daarin onder meer nieuwbouw voor winkels, horeca en woningen. Deels door Heymans Vastgoed, deels door Investa.

Er zit enige druk achter het behandelen van het bestemmingsplan. De gemeenteraad moet donderdag 25 februari oordelen omdat anders een wettelijke termijn van twaalf weken verloopt, en de hele procedure weer opnieuw zou moeten.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het Centrumplan mag niet meer worden uitgesteld en de schop moet echt de grond in indien de politiek en het ambtelijk ondersteunend apparaat hun geloofwaardigheid willen herwinnen! Het is een onverkoopbaar verhaal dat na vele decennia niets gebeurd is! Het is slecht voor de leefbaarheid, lokale middenstand en daarmee verbonden werkgelegenheid. Ieder plan zal altijd een compromis zijn, omdat wensen en persoonlijke vaak tegenstrijdig zijn, dus er moeten nu knopen worden doorgehakt. Indien plannen door hogere overheden worden terugverwezen, is simpelweg de zaak niet goed voorbereid.
Ben Jager - 11-02-2010 | 14:03

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .

Uit de regio

Twitter

Specials

Mensenlinq