Mea Vulva

Auteur: door Johan van Grinsven | zaterdag 07 februari 2009 | 03:42 | Laatst bijgewerkt op: zondag 08 februari 2009 | 11:34

Tekstgrootte

De Georgische presidentsvrouw Sandra Saakasjvili-Roelofs was onlangs in Nederland om een expositie met werk van Georgische kunstenaars te openen.

Zie ook:

Krant polst opinie over Mea Vulva

Ze was diezelfde avond aanwezig in het tv-programma Pauw & Witteman. Die lieten zich de kans niet ontgaan om de first lady van Georgië enigszins besmuikt te confronteren met een foto van een van de sculpturen op die expositie: een meer dan manshoog mannelijke lid. Altijd leuk, om een dame die zich aan enig decorum moet houden te confronteren met een scabreus beeld. Maar zij redde zich er goed uit. Jammer dus voor Pauw & Witteman dat hun wat puberale 'valletje' niks opleverde.

De rondreizende kunstexpositie 'Mea Vulva, Mooi Kut' komt in april naar het Kunstlap Waalwijk. De titel en de inhoud van deze tentoonstelling over het vrouwelijk geslachtsorgaan zijn bedoeld om te provoceren, dat is zonneklaar. Op www.meavulva.nl is een soort van inhoudelijk manifest te vinden, maar dat is flinterdun. Ik vrees dat ook hier sprake is van goedkoop effectbejag, net als bij Pauw & Witteman.

Ik heb op het internet al gezien wat ik zo ongeveer kan verwachten tijdens die expositie. Daar ben ik vooralsnog niet van onder de indruk. En toch zal ik zeker gaan kijken. Uit nieuwsgierigheid. Om echt te kunnen oordelen. Maar bovenal omdat kunst mag provoceren en grenzen mag oprekken. Zo is grote kunst ontstaan in de loop der eeuwen. Laat de kunstenaar het opstandigste kindje van de klas zijn, de nar van de samenleving.

Ik zal ook gaan kijken als 'politieke daad', omdat ik vind dat dit soort exposities moet kunnen en niet verboden mag worden. Want natuurlijk is er al heel hard foei geroepen. SGP-gemeenteraadslid Richard Tiemstra is de eerste die in Waalwijk opgestaan is als hoeder van de publieke moraal. Hij heeft bij burgemeester en wethouders van Waalwijk geprotesteerd tegen de expositie, die hij 'grens- en normoverschrijdend' vindt. Hij overweegt een politiek debat over 'Mea Vulva' aan te vragen in de gemeenteraad, omdat die expositie 'niet strookt met de normen en waarden die het college wil uitdragen'.

Als organisator van 'Mea Vulva' zou ik van dit soort geluiden smullen. Allemaal gratis publiciteit. En de kans dat de overheid ingrijpt en de expositie verbiedt is nihil. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat het optreden als kunstcensor behoort tot de normen en waarden die het Waalwijkse college wil uitdragen. Geen enkel gemeentebestuur dient zich te bemoeien met wat een particuliere stichting voor experimentele kunst exposeert in een afgesloten gebouw. Iedereen kan zelf beslissen of hij er naar toe gaat of niet. De kunstwerken zijn niet op straat te zien waar iedereen er ongevraagd mee geconfronteerd kan worden.

De expositie 'Mea Vulva' verbieden zou pas een grote schande zijn en om een spoeddebat in de gemeenteraad vragen.

www.brabantsdagblad.nl/langstraat

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

nog een kleine, maar niet onbelangrijke aanvulling: de expositie, de materialen, de posters en alle bijkomende kosten worden door de kunstenaars zelf gedragen. Er is geen subsidie, geen sponsorring. Verkoop van dit soort werken ligt ook niet in de verwachting.

Mieke van Zundert - 08-02-2009 | 11:34

Aanleiding voor de expositie was en blijft een protest tegen besnijdenissen én een roep om acceptatie van het eigen lichaam, en in die zin een een protest tegen 'versnijdenissen': het onnodig cosmetisch corrigeren van vagina's.
Aan de expositie doen dertig kunstenaars mee, ieder werkt op zijn of haar manier met het thema. Een manifest is een uitgangspunt, de werken van de kunstenaars zijn het resultaat.

Wie meer en anders verwacht, is altijd teleurgesteld.

Overigens zijn de organiserende kunstenaars helemaal niet blij met de focus op het verbieden van de tentoonstelling alleen maar omdat er blote vagina's te zien zouden zijn.

Mieke van Zundert - 08-02-2009 | 11:04

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.