Geluidschermen A59 Heusden vóór 2011

Een van de plaatsen in de gemeente Heusden waar het verkeerslawaai van de Maasroute enorm is, is de Borredreef in Vlijmen. Voorzieningen om dat lawaai te weren, ontbreken hier. foto Frank Trommelen

Milieuwethouder Mart van der Poel (GroenLinks) is erg blij met de gang van zaken. Het college trok deze week 585.000 euro uit voor de voorbereiding. Van der Poel: "Volgens afspraak met Rijkswaterstaat krijgen we die kosten volledig terug. En als het goed is krijgen we de kosten van het deel van de schermen dat met geluidwering te maken heeft eveneens van Rijkswaterstaat terug. Voor de kosten van luchtzuivering kloppen we bij de provincie aan. Die heeft daar nog een potje voor."

Heusden is, nadat bekend werd dat Rijkswaterstaat het werk zou subsidiëren, direct gestart met de voorbereidende werkzaamheden om de schermen op tijd te kunnen plaatsen. Omdat er met Rijkswaterstaat niet meteen afspraken zijn gemaakt over de organisatie van het project, nam Heusden het voortouw en zette de voorbereiding zelf in gang. Achteraf bleek dat een goede beslissing. Rijkswaterstaat liet Heusden eind juni weten dat het niet over voldoende mensen beschikt om het project op te pakken. Vandaar dat Rijkswaterstaat Heusden verzocht het project te willen trekken.

Maar Heusden wil zo min mogelijk eigen medewerkers voor de schermen inzetten en schakelt daar externe bureau's voor in. Omdat de gemeente haast heeft, wil het college van B. en W. in zee gaan met de bureaus Tauw, Goudappel Coffeng en Metz. Deze bureaus waren ook al bij de voorbereiding betrokken.

Op korte termijn is het ontwerp voor de schermen gereed.

Half oktober kunnen belanghebbenden waaronder omwonenden, daar hun oordeel over geven. Naar verwachting worden de eerste schermen al halverwege 2009 geplaatst.

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.