Foute dakkapel dupeert bewoners

Auteur: door Jasper Baltussen |   dinsdag 14 oktober 2008 | 03:51 | Laatst bijgewerkt op: maandag 21 september 2009 | 08:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Zestien dakkapellen op huizen in de Calèche in Landgoed Driessen in Waalwijk moeten opnieuw geplaatst worden. De aannemer heeft een fout gemaakt en de kapellen niet volgens de bouwvergunning geplaatst. Hierdoor komen de bewoners weer in de rommel te zitten.  foto  Frank Trommelen

Zestien dakkapellen op huizen in de Calèche in Landgoed Driessen in Waalwijk moeten opnieuw geplaatst worden. De aannemer heeft een fout gemaakt en de kapellen niet volgens de bouwvergunning geplaatst. Hierdoor komen de bewoners weer in de rommel te zitten. foto Frank Trommelen

WAALWIJK - De dakkapellen die op zestien nieuwbouwwoningen aan de Calèche in Waalwijk zijn geplaatst, worden er binnenkort weer af gehaald.
Ze blijken niet aan de voorschriften te voldoen. Een aantal nieuwe bewoners van wijkdeel Het Koetshuis in Landgoed Driessen komt hierdoor weer in de rommel te zitten.

Aannemer Van Gisbergen uit Hooge Mierde bouwt de huizen, maar is zich van geen kwaad bewust. Uitvoerder Frans van den Baar: "We moeten zestien dakkapellen verwijderen en er vierentwintig plaatsen. Waarom ze eraf moeten? Op een of andere manier is de vergunningaanvraag voor de kapellen door de gemeente niet meegenomen in de algehele vergunning."

Maar de gemeente Waalwijk komt met een heel ander verhaal. "De aannemer heeft andere dakkapelen geplaatst dan op de bouwvergunningaanvraag stonden. Ze zijn onder meer lager geplaatst", stelt een woordvoerster. "Het afbreken en opnieuw plaatsen, kost de aannemer ongetwijfeld veel geld en moeite."

Een bewoonster, die sinds juli in haar huis zit, maakt zich er niet al te druk om. "Ach, we zitten toch al in de rommel", zegt ze, terwijl ze naar de zandweg en het onbetegelde pad voor haar woning kijkt. "Natuurlijk is het wel extra vervelend, ja. Menselijk leed? Nou, nee. Dit is maar een woning", relativeert de vrouw, die niet met haar naam in de krant wil. "Wanneer ze er iets aan gaan doen, weet ik niet."

Een man die aan het klussen is in het toekomstige huis van zijn broer, vindt de fout van de aannemer onbegrijpelijk. "Heel vervelend voor de bewoners. Zeker voor degene die al in hun huis getrokken zijn. Denken ze eindelijk rustig in hun huis te kunnen, krijgen ze straks weer bouwvakkers over de vloer", zegt hij. "En echt mooi zijn ze ook niet. Ik zou er werk van maken, rechtsbijstand inschakelen."

Uitvoerder Van den Baar wil de gedupeerden zo snel mogelijk 'uit de ellende halen'. "Wij hadden dit liever ook niet gehad. Wanneer de vervanging begint en hoelang dat gaat duren, is moeilijk te zeggen. De nieuwe vergunning is inmiddels afgegeven. Ik moet nieuwe kozijnen laten maken, mensen vrijmaken, een bouwsteiger regelen, dat kost allemaal tijd. Het is wel de bedoeling dat wij bij ieder huis in één dag klaar zijn."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dat is ook wel te zien dat er de verkeerde dakkapel opstaat. Deze past totaal niet bij het huis. De huizen zonder dakkapel zien er op dit moment mooier uit. Het is maar een iel dakkapelletje zonder enige uitstraling. Zonde. Er zijn zoveel mooiere modellen die er wel bij passen.
Francis - 21-09-2009 | 08:56
Beste joost waarom moet steeds de Spranckelaer weer worden aangehaald? Zo kun je alles wel associeren met de spranckelaer. Ik maak tevens uit je reactie op dat je het allemaal wel prima vind als er elders wat fout gaat, verwacht dan niet dat mensen zich bekommeren over jouw problemen betreffende de spranckelaer. Geloof het of niet maar er zijn wel meer problemen dan alleen die van de Spranckelaer.
Karel - 15-10-2008 | 13:56
ach gut, jammer toch. Worden ook andere mensen eens gedupeerd door de gemeente Waalwijk en zijn niet alleen de bewoners van de Spranckelaer de L...

Joost - 15-10-2008 | 05:44
En daar gaan we weer: Bureaucratie ten top! Hier wordt niemand beter van!
Erik - 14-10-2008 | 09:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl