A59 maakt de tongen los

  woensdag 19 november 2008 | 14:31 | Laatst bijgewerkt op: zondag 23 november 2008 | 02:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De A59. Foto Frank Trommelen

De A59. Foto Frank Trommelen

DRUNEN/VLIJMEN - De snelheidsverlaging van 120 naar 100 km/u op de A59 tussen Waalwijk-Oost en Empel stuit op stevige tegenstand. Dat blijkt uit een enquête op de website van het Brabants Dagblad, waaraan 1.263 lezers deelnamen.

De maatregel van verkeersminister Camiel Eurlings maakt vooral bij tegenstanders de tongen los. En dat zijn er nogal wat, want liefst 89 procent van de enquête-deelnemers ziet het nut van de maatregel (vermindering verkeerslawaai en milieubelasting) niet zitten. Eurlings gaf zelf al eens aan dat het effect nauwelijks meetbaar is.

Erik de Bruijn stelt dan ook vast dat de maatregel niemand iets oplevert. Marianne van Dijk woont in Drunen vlakbij de A59 en zegt dat ze nooit overlast heeft ondervonden van de rijksweg. Theo van Ballekom uit Waalwijk laat een ander geluid horen. Hij zegt in een groot deel van Waalwijk geluidsoverlast van de A59 ondervindt als de wind uit de noord-west hoek komt. J. van Engelen uit Vlijmen merkt op dat vooral vrachtverkeer herrie maakt. En daarvoor geldt geen snelheidsbeperking. Van Engelen woont aan de Borredreef vlak aan de A59. Hij vindt dat de hardste schreeuwers hun zin hebben gekregen.

Ene Tammy vreest dat de snelheidsverlaging tot meer files zal leiden, waardoor de luchtverontreiniging alleen maar toeneemt. P. Overbeek uit Waalwijk is wel blij met de maatregel. Hij denkt dat er minder opstoppingen zullen ontstaan. Bovendien zegt hij: "Met 100 km/u kom je ook waar je zijn moet". Noor Peters-van Dijk is het met hem eens. Zij merkt op dat uit onderzoek gebleken is dat verkeer juist beter doorstroomt bij een lagere snelheid en dat de snelheidsverlaging de gezondheidsrisico's vermindert door een lagere uitstoot van fijnstof.

F. Vervest uit Kaatsheuvel klaagt dat snel na de invoering van de maatregel er meer opstoppingen waren op de A59. G. Ekkel maakt duidelijk dat de rijksweg er al lag voordat er klagers in de buurt gingen wonen. J. Hanekamp uit Deventer meent dat het vrachtwagens zijn die herrie en stank produceren. Hij woont aan de A1 en zegt: "Echt, de auto's hoor je niet, de colonne vrachtwagens wel".

Een ander geluid laat J. Koppers horen. Hij vindt de maatregel een goede zaak, maar noemt het een lachertje als niemand er zich aan houdt. "Je moet dus ook serieus handhaven, anders neemt niemand deze maatregel (lang) serieus." Koppers vindt een medestander in Theo de Bont: "Goede zaak om de maximum snelheid terug te brengen naar 100 km/u. Minder lawaai, minder benzineverbruik, minder slecht voor het milieu. Hopelijk is de maatregel blijvend".

Bianca Verheul uit Waalwijk bestrijdt de opvatting van De Bont. Haar schoonmoeder woont in het 'getroffen' gebied en in haar tuin ruik je niets en hoor je niets van de snelweg. Veel deelnemers aan de enquête vinden dat mensen niet moeten zeuren over overlast van de A59. Zeker niet als het mensen zijn die willens en wetens in de buurt van de rijksweg zijn gaan wonen.

Tenslotte de opvallende mening van J. Kats. Die vindt dat de A59 door de vele op- en afritten niet geschikt is om harder te rijden dan 100 km/u. "Wie heeft er altijd zitten slapen?"


Snelheidsverlaging op A59

De snelheidsverlaging van 120 naar 100 kilometer per uur op de A59 tussen Waalwijk-Oost en Empel is een tijdelijke maatregel.

Verkeersminister Camiel Eurlings heeft bepaald dat de maatregel in 2010 teruggedraaid wordt als de geluidsschermen bij Drunen en Vlijmen geplaatst zijn.

Vooral het actiecomité Hoor de A59, dat voornamelijk actief is in Drunen, heeft zich ingezet voor de verlaging van de maximum snelheid. Volgens dat comité is het effect van de maatregel wel degelijk merkbaar.

De snelheidsmaatregel is bepaald niet populair onder automobilisten die vaak gebruik maken van de A59. Van de 1.263 deelnemers aan de internet-enquête van deze krant is 89 procent tegen de maatregel.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is belachelijk dat de centrale overheid geluidsschermen moet betalen voor gemeenten die steeds maar weer huizen bovenop de snelweg blijven bouwen. Ja er staat veel nieuwbouw langs de A59 zo dicht langs de snelweg dat ik wel begrijp dat de mensen die er wonen niet prettig wonen. Eigenlijk zou de overheid moeten verbieden nog huizen te bouwen zo dicht op de snelweg en indien dit toch gebeurt op kosten van de lokale wetgevers (gemeenten) deze huizen weer laten slopen. Als je dan toch iets langs de snelweg wilt bouwen zet er dan grote openbare gebouwen bedrijfs en kantoor panden neer dienen die meteen als gratis geluidswal.
Leon Straathof - 23-11-2008 | 02:08
Nog iets: in feite heeft al dat geschrijf geen nut. Het interesseert ze niet, het deert ze niet. Het is enkel de macht die hun interesseert. Maar een ieder weet dat het bij de volgende verkiezing afgelopen zijn kan. Een drama dat we het alle 4 jaar uithouden moeten. Er komt nooit iets beter in de plaats. Mijn stemmen gaan naar HOP (Hoest Op Politiek), LZP (Leven Zonder Politiek), KGB (Kies Geen Balkenende) of ROP (Rot Op Bos)
TSchon - 22-11-2008 | 19:54
Wat is politiek: Politiek is eenvoudig gezegd hoe bedonder je je medemens op zijn best...
Jean Paul - 22-11-2008 | 19:56
Wanneer komen er drempels op de A59 ?
Tschon - 22-11-2008 | 02:47
Vraag resteert enkel nog wanneer de snelheid op de internet-snelweg met zijn vele honderden rijstroken verlaagd wordt. Internet-files zijn nog onbekend, maar het zou kunnen dat de regeringslichamen daarvoor ook al een oplossing in petto hebben ? Er zal zeker nog een wet komen dat het koeioneren legaliseert. Ambtenaren zijn ook maar mensen... ?
Tschon - 22-11-2008 | 02:33

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.