'Ondanks tegenslag met Vliegende Hollander meer bezoekers'

Auteur: door Johan van Grinsven |   vrijdag 28 december 2007 | 03:40 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 28 december 2007 | 10:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Ronald van der Zijl. Archieffoto Frank Trommelen

Ronald van der Zijl. Archieffoto Frank Trommelen

28 dec 2007, 03:40 - KAATSHEUVEL - 2007 was een veelbewogen jaar voor attractiepark de Efteling in Kaatsheuvel.
Eentje met pieken en dalen. Algemeen directeur Ronald van der Zijl (61) weet het als geen ander. De negatieve uitschieter: technische tegenslag bij De Vliegende Hollander, die uiteindelijk uit de vaart werd genomen. Een positief hoogtepunt: de aanleg van 'Bosrijk', zoals de nieuwe verblijfsaccommodatie van de Efteling voorlopig nog heet, is gestart.

"Eindelijk", zegt Van der Zijl over Bosrijk. "De Efteling is daar al zo'n twintig jaar mee bezig. Het is een moeizaam proces geweest met veel spelers en steeds veranderende spelregels. Het is tegenwoordig voor een onderneming helemaal niet gemakkelijk om dit soort grote projecten van de grond te krijgen. Maar het is ons uiteindelijk toch gelukt. Dankzij veel volharding. Wij kijken nu vooruit. Bosrijk is essentieel in de toekomstplannen van de Efteling. Dat heeft alles met de bereikbaarheid van het park te maken. Overal is het druk op de wegen. Het bezoek uit Duitsland is bijvoorbeeld fors afgenomen, vooral omdat er rond Eindhoven nagenoeg altijd files staan. Als mensen van verder weg voor één dag komen, of het nu uit Duitsland of het noorden van Nederland is, dan kunnen ze dat niet gebruiken. Met Bosrijk kunnen we mensen veel gemakkelijker verleiden tot een verblijf van meer dagen. Nu Bosrijk er komt, kunnen we ook het uitgaansgebied rond het Efteling Theater verder uitbouwen. We doen dit alles natuurlijk voor ons zelf, maar ongetwijfeld profiteert de hele regio er van mee. En dat is prima. Maar er moet nog wel wat gebeuren. Niet alleen moet de daadwerkelijke bouw nog aanvangen, begin volgend jaar gaat de eerste spade de grond in. Maar wat te denken van de ombouw van de N261. Een grote en voor ons belangrijke klus."

Toch is het niet Bosrijk dat voor het meest spraakmakende nieuws uit de wereld van de Efteling zorgde. Daarvoor zorgden een incident rond de Python en De Vliegende Hollander. Die nieuwe, peperdure attractie vertoonde dusdanige mankementen dat de directie van het park besloot zo'n zeven weken voor het einde van het seizoen de Vliegende Hollander stil te leggen. Van der Zijl: "En toch heeft ons dat geen bezoekers gekost. We komen vermoedelijk zo'n 150.000 bezoekers hoger uit dan vorig jaar. Ook de omzet zal hoger uitvallen. Daar dragen ook andere bedrijfsonderdelen als evenementen, hotel en golfbaan aan bij."

"Imagoschade heeft het gedoe met De Vliegende Hollander ons niet opgeleverd", zegt Van der Zijl. "Daarvoor is de Efteling een te sterk merk. We hebben ook meer positieve dan negatieve reacties gehad van het publiek. Maar vervelend is zoiets natuurlijk wel. Het is de tol die je betaalt als je kiest voor unieke attracties. Dat heb je niet als je bij een bedrijf een bestaande attractie koopt. Dan zijn de kinderziektes er al uit."

"Maar het is niet voor het eerst dat we dit soort tegenslag hebben. De bouw van Vogel Rok moest ook een tijdje worden gestaakt. En met Droomvlucht hebben we zelfs enkele seizoenen problemen gehad met het transportsysteem. Alleen is daarvoor nooit zoveel aandacht geweest. Het is een teken van deze tijd: als er iets gebeurt in de Efteling staat het binnen een uur op internet en vervolgens weet de hele wereld het."

Het internet speelde volgens de Efteling-topman ook een rol bij de stunt van de Belg die met een parachute van de Pagode sprong. "Die deed dat niet alleen voor de kick, maar ook voor het effect en de publiciteit die hij hiermee wilde halen. Iedereen kan tegenwoordig via internet alles wereldkundig maken. Ik vind het van de gekke wat hij heeft gedaan. De mensen die op dat moment ook in de Pagode stonden, schrokken zich wezenloos toen hij ineens over de rand sprong. Totaal dwaas. Maar je kunt zoiets niet voorkomen"

Over het incident met de Python is hij nuchter: "Dat kan een keer gebeuren. De mensen die in de Python vastzaten, zijn nooit in gevaar geweest. Onze medewerkers hebben het keurig opgelost. En vergeet ook niet dat in 26 jaar nog nooit iets ernstigs met de Python is gebeurd."

Voor Van der Zijl persoonlijk had 2007 ook een verrassing in petto: hij werd uitgeroepen tot recreatie-ondernemer van het jaar. "Tja, dat streelt mijn ijdelheid, maar meer ook niet." Over een half jaar gaat hij met de vut. Wat gaat hij dan doen? "Veel tijd doorbrengen met mijn gezin. Opa spelen. En wat advieswerk hier en daar."

De Efteling krijgt na mei een nieuwe directeur, van buiten het bedrijf. Die treft een goede, gezonde onderneming aan, aldus Van der Zijl. "De Efteling ligt goed op koers."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
en de regio profiteerd mee,nu is mijn vraag hoeveel mensen uit de regio kunnen er niet naar de efteling door de absurde toegangsprijzen. denk dat wij daar nog van zullen schrikken!!!
jan - 28-12-2007 | 10:06
Forum-Thread:
Lennard - 28-12-2007 | 12:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .