'Tunnel slechter voor milieu dan een brug'

maandag 08 februari 2010 | 14:19 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 10:28

Tekstgrootte

WERKENDAM - Een tunnel onder de Merwede is nadeliger voor het milieu dan een extra brug.

Dat blijkt uit de concept Milieueffectrapportage (mer) die Rijkswaterstaat heeft opgesteld naar aanleiding van de plannen voor de reconstructie van de A27. Dat komt onder meer door de slechte luchtkwaliteit bij de tunnelmonden. Daar komt veel fijnstof vrij.

Lees meer in het Brabants Dagblad van dinsdag

Meer Heusden en Altena

wo 17-03 Cabaretier Versteeg in Nieuwendijkse kerk
wo 17-03 Vermiste vrouw uit Giessen gevonden
wo 17-03 Verkeerscontroles op Bandijk en N283
wo 17-03 Bekeuring en strafpunten voor jonge automobilist uit Veen
wo 17-03 Maasdijk later klaar door vorst
di 16-03 Dialezing VMB over roofvogels en uilen
di 16-03 Aalburgse SGP wil met CDA en BAB in coalitie
di 16-03 Giessense vrouw sinds zondag vermist
ma 15-03 Brand in Schoorsteen in Genderen
ma 15-03 Gevonden: sterk vermagerde wasbeer

Reacties

Sorteer reacties

Het zal uiteindelijk wel een brug worden. Indien mogelijk een stalen met een altijd loslatend wegdek. Kunnen gelijk de plannen weer uit de kast gehaald worden voor de dubbeldeksweg richting Hank, wat dan weer mooi aansluit bij de plannen om de Randstad bij hoog water binnen Ringdijk14 droog te houden...........kunnen we in geval van nood mooi héél Altena onder water zetten. Zomaar een gedachte.

Jaap - 09-02-2010 | 11:08

ow ja... logisch... zelfde hoeveelheid auto's en toch meer vervuiling??

bert - 08-02-2010 | 21:56

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.