Boodschap voor Veen: 'Statenvertaling is enige juiste vertaling'

woensdag 22 februari 2012 | 18:53

Tekstgrootte

VEEN - Zo'n 50 mensen, ook van buiten Veen, kwamen dinsdagavond af op de avond in het dorpshuis in Veen over de Statenvertaling en de Herziene Statenvertaling (HSV). Nico Verhoef, speciaal overgekomen uit Zwitserland, liet er geen twijfel over bestaan: de HSV is géén goede bijbelvertaling.

Er is maar één juiste vertaling: de Statenvertaling uit 1637. "De jongens van de HSV denken dat ze slimmer zijn dan de Heilige Geest."

De avond was belegd door Henno Timmermans.

lees meer in het Brabants Dagblad van donderdag

Een passend abonnement? >>

Meer Heusden en Altena

wo 23-05 Groen licht dijkversterking en fietspad langs Steurgat
wo 23-05 Verlaging snelheid Dijkgraaf den Dekkerweg
wo 23-05 Overname Veense Put geen optie voor Aalburg
wo 23-05 Plan Neswaarden valt goed
wo 23-05 Bewoners Wijkestein tijdelijk naar Raamsdonksveer na blikseminslag
di 22-05 Truck van slechts twee meter breed
di 22-05 Verkeerscontrole in Giessen: 16 boetes
di 22-05 Zeearenden gelukkig in De Biesbosch
di 22-05 Vijfjarige doet mee aan sponsorloop voor Kika
ma 21-05 Boek over dé familie Van Oord

Reacties

Sorteer reacties

@P.Paul

Jij zegt dus eigenlijk dat ons nageslacht beperkt in kennis is? Een ding is zeker de Statenvertaling is voor iedereen toegankelijk, het grote probleem van onze huidige tijd is dat we die toegankelijkheid niet meer willen zien. De meest ingewikkelde boeken, tijdschriften, wetenschappen etc. daar heeft men over het algemeen geen probleem mee, maar o wee als het over De Waarheid gaat, dan zou het ineens niet toegankelijk en te verstaan zijn? onzin.

arik - 03-03-2012 | 20:15

Iemand die over de de commisie die zich ingezet heeft om een toegankelijker vertaling te krijgen van de staten vertaling van de Bijbel spreekt als"jongens van de HSV" dient zich wel iets fatsoenlijker uit te drukken.
Laten we elkaar serieus nemen en laat het duidelijk zijn dat genoemde commissie niets anders op het oog had en heeft om de oude boodschap is zijn volle waarheid te doen voort bestaan,maar dan in de taal die verstaan wordt door ons nageslacht.

P.Paul - 01-03-2012 | 12:05

Als we vandaag een of andere stam in de rimboe een Bijbel willen geven in hun eigen taal, hoe gaat men dan te werk? Antwoord: We vertalen de Bijbel vanuit het Hebreeuws en Grieks in de betreffende stamtaal, zoals die nu gesproken wordt, want hoe die taal 400 jaar geleden was, weten we niet. Waarom kan dat dan wel en de HSV niet?
Een beetje nuchter nadenken anti-HSV-ers!
De Bijbelvertalers gaan echt niet uit van de Statenvertaling.

Greetje - 27-02-2012 | 20:16

Joepie weer terug naar het jaar nu en de vrouwen aan de ketting.... Wat een klink klare onzin. Tot een bepaalde tijd ging de kerk en de gelovigen mee met de tijdsflow en nu grijpen we weer terug naar het verleden. Vinden we het raar dag vele mensne weglopen uit de kerk, jongeren er zich vanaf keren? Nou ikke niet, ook ik heb afscheid genomen van dit achterhaalde en bekrompen bolwerk. En nu is er iemand die denkt alle wijsheid in pacht te hebben dat die ene vertaling de enige is? Wie heeft dat gezegt, god? Of denkt deze meneer dat hij dat zelf soms is? Waar staat letterlijk geschreven dat de bijbel op de LETTER gelezen moet worden nergen, een INTERPETATIE

Eveliene - 24-02-2012 | 16:57

laat ons de eenheid inde kerk behouden met alle fouten vandien ,wij horen het goede voorbeeld geven ,ook al zijn christenen ook zondige mensen ,binnen en buiten de kerk.waarom moet hier weer rugdbaarheid aan gegeven worden zelf de krant moet er bij gehaald worden,ik vind dat niet bijbels ik ben bang dat het zucht naar sesatie is.

erica

erica - 24-02-2012 | 15:30

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.