Te warme zuivel niet schuld kaashandelaar

dinsdag 17 januari 2012 | 14:07 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 januari 2012 | 14:09

Tekstgrootte

BREDA - De gang naar de rechtszaal is niet nieuw voor de 26-jarige kaashandelaar Adri den Dekker uit Wijk en Aalburg.

Een groot aantal keren werd hij veroordeeld, omdat hij het niet zo nauw nam met de behandeling, het vervoer of de koeling van etenswaar. Het leverde hem tot nu toe een strafblad op van 15 pagina's.

Ook nu was hij in de ogen van de officier van justitie weer in de fout gegaan, zo bleek maandag in de rechtbank in Breda. Op 14 juni vorig jaar zou hij op de Amsterdamse Dappermarkt Danone Activia zuivel te koop hebben aangeboden die warmer was dan de door de fabrikant voorgeschreven 7 graden Celcius.

Omdat hij zelf vakantie had, liet hij zich die dag op zijn standplaats in zijn eigen rijdende winkel vervangen door een collega.

Lees meer in het Brabants Dagblad van woensdag 18 januari.

Een passend abonnement? >>

Meer Heusden en Altena

wo 23-05 Groen licht dijkversterking en fietspad langs Steurgat
wo 23-05 Verlaging snelheid Dijkgraaf den Dekkerweg
wo 23-05 Overname Veense Put geen optie voor Aalburg
wo 23-05 Plan Neswaarden valt goed
wo 23-05 Bewoners Wijkestein tijdelijk naar Raamsdonksveer na blikseminslag
di 22-05 Truck van slechts twee meter breed
di 22-05 Verkeerscontrole in Giessen: 16 boetes
di 22-05 Zeearenden gelukkig in De Biesbosch
di 22-05 Vijfjarige doet mee aan sponsorloop voor Kika
ma 21-05 Boek over dé familie Van Oord

Reacties

Sorteer reacties

Als je zo vaak in de fout gaat, wordt het dan geen tijd dat vergunningen ingetrokken worden? Mensen kunnen goed ziek worden van "bedorven" etenswaar. En als hij onschuldig is moet dat natuurlijk ook gemeld worden.

John - 17-01-2012 | 16:58

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.