paul van de ven zegt:halloik ken begrijpen dat vele het nu gnpekpaot vinden.zelluf als jong jongetje van 5(1989) kwam ik vaak sweekends met me pa naar me oom zijn ouwe sloopbedrijfje op de javakade. en toen nog een spookplek, met lege loodsen de werkte nog wel wat oa me oom met ze bedrijfje, maar dat heeft toen veel indruk op me gemaakt, alles surinamekade etc etc en jah eind jaren 80 begin 90 nog walhalla voor illegale houseparty's waaronder black love etc etc daar ging me ouder neef altijd heen, want me oom woonde ook of had soort van woon gelegenheid daarzo.maar buiten dat, dat plek het verlaten duistere ozo mooie grote beesten van loodsen en panden, vind ik wel jammer dat dat op zich weg is.de verlaten kranen, kapotte autos aan de kant:P voor de ene een afgrijselijk iets, dus dit een mooi nieuw iets.maar ik vind het wel jammr, maarja ik ken zoveel willen(lol)misschien nutteloze antwoord, maar ik vond het heeel mooi, ben er dan toen ik klein was een paar x geweest tot me 8ste jaar in 92 en toen moest me oom echt weg, daarna nooit meer geweest:( en aan de fotos te zien staat de beesten van panden er nog, maar echt helemaal niks meer van waar ik zo onder de indruk van was.alles veranderd
Adela - 07-03-2012 | 11:10
Daan een ingewikkeld punt raak je hier. Op het teesre gezicht lijkt het zo eenvoudig. Los van de missie sta je als mens naast andere mensen in je land als dat nodig is en je bent zeker voor goede voorzieningen om ze te helpen en niet in de kou te laten staan. Het is echter een onderwerep waar de missie om de hoek kan komen kijken. Je hebt veteranen die alleen geholpen willen worden als je duidelijk maakt achter hun missie te staan. Je hebt veteranen die de politieke kant van hun missie niet meer belangrijk vinden. Je hebt veteranen die achteraf hun missie zinloos vinden. De teesre categorie maakt het voor mij moeilijk. Met veteranen die eerst willen horen dat ik hun optreden goedkeur of die hun positie als veteraan gebruiken om politiek te maken ten dienste van een geschiedschrijving die de mijne niet is, daar kan ik niet naast staan. Er zijn er die al helemaal niet genegen om mijn oplossing voor dit probleem te horen (die ik best binnensmonds wil houden), maar ik laat me niet in hun hoek dwingen en ga niet naast mensen staan die dingen zeggen die ik verafschuw en die de wereld een kant opduwen die de mijne niet is. Los daarvan vind ik dat voor alle veteranen en hun thuisfront een goede zorg en opvang nodig is. Dat begint al bij de voorbereiding en gaat door zolang als nodig is. Overigens zijn er ook heel veel veteranen die zich door Defensie in de steek gelaten voelen en is de opstelling van de krijgsmacht ook nogal dubbelzinnig. Je bijdrage heb ik opgenomen in de groep Afghanistan, land in oorlog
Nabil - 07-03-2012 | 04:47
@jm Dat is geen boegeroep, maar juist een positieve visie. Als angst de motivatie is, dan zal het resultaat nooit goed kunnen zijn. En het bedrijfsleven laat zich naar mijn idee op dit moment teveel door angst leiden. De consument moet de economie draaiende kunnen houden, daarom moet de koopkracht zoveel mogelijk op peil blijven. Daarom moeten bedrijven juist mensen aan het werk houden. En de motivatie zou moeten zijn dat we niet bang hoeven te zijn voor een aanhoudende recessie, maar dat we alles helemaal zelf in de hand hebben. De hele economische situatie van dit moment is het gevolg van angst en algehele paniek. Dus blijven investeren, innoveren en zodoende werken aan economisch herstel en vooral niet bezuinigen op loonkosten.
Arno - 31-01-2012 | 14:28
En mocht de heer Deckers eventueel afzien van de mogelijke bonusaanbieding dan zal er nog wel een of andere leuke wachtgeldregeling uit de kast worden gehaald. Het zal echt niet zo zijn dat hij op een gegeven moment tegen zijn vrouw zal zeggen: Schat, dat begint nu echt te vervelen, elke dag pindakaas op mijn brood. Dan ga ik nog liever naar de voedselbank.
jos - 31-01-2012 | 00:39
En ik ga er maar vanuit dat de vertrekregeling van Floris nihil is. Het zou werkelijk te grotig voor woorden zijn wanneer, naast een enorm hoog salaris, ook nog eens een vertrekregeling geschonken wordt.
Martin a.
martin a. - 30-01-2012 | 16:13
Regels voor artikelreacties
Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.
-
Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
-
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
-
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
-
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
-
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
-
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
-
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
-
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
-
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
-
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
-
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
-
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
-
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.
Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.
Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.
1/3
Sorteer reacties
