FC Den Bosch vindt inzet politie te groot

dinsdag 06 december 2011 | 18:08 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 december 2011 | 16:24

Tekstgrootte

Rond stadion De Vliert ging het afgelopen vrijdag mis na de wedstrijd FC Den Bosch - Go Ahead Eagles. foto Robèrt van Lith/BD

1/2

DEN BOSCH Directeur Fred van der Hoorn van FC Den Bosch vindt dat de politie met overdreven veel mensen aanwezig was bij de thuiswedstrijd van afgelopen vrijdag tegen Go Ahead Eagles. Na afloop van dat duel braken rellen uit, waarbij zes verdachten zijn opgepakt.

"Je draagt in de zomer toch ook geen bontjas? Er waren nauwelijks supporters uit Deventer, waarom moet je dan met zo'n overmacht van ruim zeventig man naar het stadion komen?" Van der Hoorn benadrukt dat hij niet enkel met het vingertje wil wijzen naar de politie. "Supporters moeten van politie afblijven.En de mannen die zijn opgepakt, krijgen als het terecht is absoluut een stadionverbod. Iedereen moet zich hier aan de regels houden."

Mocht blijken dat supporters van de bevriende club Standard Luik een kwalijke rol hebben gespeeld tijdens de rellen, overweegt FC Den Bosch deze fans niet meer toe te staan. "Het is jaren goed gegaan, nu dus niet. Als zij inderdaad bivakmutsen droegen, is het wat mij betreft genoeg geweest."

FC Den Bosch heeft komende week een gesprek met de politie en de gemeente. Dan worden de gebeurtenissen grondig geëvalueerd.

Meer hierover volgt in het Brabants Dagblad van woensdag.

Meer tmoer

di 21-02 60.000 mensen zien optocht Oeteldonk
za 18-02 Protocol, het spel van Oeteldonk
do 16-02 Extra pin-service tijdens carnaval Den Bosch
do 16-02 2000ste Moer
di 14-02 2.000ste 't Moer in de krant
di 14-02 Buurt Informatie Netwerk gestart in Den Bosch
di 14-02 Echtscheiding vieren in Bossche DivorceBar
vr 10-02 Schroef van Archimedes krijgt andere plek
do 09-02 Publiekstribune bij archeologen
di 07-02 GroenLinks beslist snel over fractievoorzitter

Reacties

Sorteer reacties

Goede avond stelletje zuurpruimen,
Fcdb periodekampioen !!!!!
Dank je Fred voor je goede kijk op het spelletje! Of is dit nu niet jou verdiensten? Is het alleen jou schuld als er wat mis gaat.
Sportieve groet,
Pietje

Pietje - 09-12-2011 | 22:07

Las gisteren een intervieuw dat het Brabants Dagblad had met Fred van der Hoorn. Journalisten weten dat Fred hen altijd wel te woord staat als het FC Den Bosch betreft. Journalisten weten ook dat Fred dan over zaken praat waar hij de ballen verstand van heeft. Beste Fred, jij doet je werk meer dan uitstekend als technisch manager. Dat moet je ook vooral blijven doen. Het is alleen niet te hopen dat de veiligheidsman Mastwijk tegenover journalisten gaat praten over het voetbaltechnisch beleid van jou club. Zo vcan die en die speler had nooir aangetrokken mogen worden omdat die absoluut niet kan voetballen. Snap je Fred.
Om te zeggen dat drugs helaas bij de maatschappij horen. Wat doet FC den Bosch eraan om die drugs buiten de deur te houden. NIETS meneer van der Hoorn.
Er is gelukkig niet met vuurwerk gegooid zoals in Utrecht. Weet u nog meneer van der Hoorn of er door de Bosschenaren met viirwerk is gegooid bij allebei de wedstrijden in Oss. Nou meneer van der Hoorn daar werd wel volop vuurwerk gegooid door Bossche fans.
En meneer van der Hoorn als u vindt dat er overdreven veel politiemensen waren ga dan de volgende keer eens bij het overleg zitten en ga achteraf geen commentaar leveren want dat is wel heeel erg makkelijk.
En dat iedereen zich moet identificeren en dat dit ook gebeurd. Ik koop al jaren een kaartje aan de kassa (ook als er gelegitimeerd moet worden) zonder dat ik me legitimeer en zonder dat ik de verkoper goed ken.
Ik ben benieuwd wie overigens de beslissing gaat nemen om geen Luikse "vrienden" meer toe te laten in het stadion. Ik weet zeker dat dit niet gaat gebeuren want dan krijgt FC Den Bosch pas echt problemen met haar eigen "supporters" denk ik
Dus meneer van der Hoorn, blijf vooral bij uw eigen Leest en Brabants Dablad journalist vraag meneer Mastwijk is wat hij vindt van de huidige selectie bij FC Den Bosch, kan je nog lachen.

wel blauw wit - 08-12-2011 | 11:38

Fred je staat bekend om je cliché uitspraken en dat kon je in vorige functies in de voetballerij permiteren en er werd om gelachen. Nu dat jij je hebt 'opgewerkt' tot directeur van een voetbalbedrijf is dat gelezen het artikel in het Brabants Dagblad blijkbaar veel te hoog gegrepen. Fred in het betreffende interview geef jij jezelf een brevet van onvermogen door onbezonnen uitspraken te doen die grote gevolgen kunnen hebben.

Wil - 07-12-2011 | 20:25

En ja hoor de pessimisten zijn er weer als de kippen bij om hun beklag te doen, haha lachwekkend gewoon je ziet altijd dezelfde namen die weer eens een berichtje moeten zetten. Jim vd bos was je er ook bij, jij hebt een abonnement of niet om altijd over fcdb te lopen zeiken.

Voor de zoveelste keer, de REACTIE van zo'n 30 supporters ( 5600 in het stadion) was niet niet goed, maar dit was puur een reactie op de ME , iedereen maakt wel eens fouten in zijn of haar beroep alleen een beetje jammer dat de ME dit niet toegeeft, maarja wat wil je als je jarenlang voor niks bij voetbalwedstrijden staat te koekeloeren.

En mensen het waren cq 30 supporters die reageerden op de aanval van de ME, er zaten zo'n 5600 supporters in het stadion. Dat is nog geen 1% van het volk wat er komt. Hoezo iedereen over éen kam scheren. Komen er bij het hockey, basketbal, waterpolo , ijshockey etc ook zoveel supporters kijken? Nee dacht het niet

John - 07-12-2011 | 17:01

@hans,

ik denk dat je het toch eens moet proberen, jaren ga ik met mijn zoontje na een wedstrijd kijken. Zeker op de kindertribune een perfecte sfeer en zeker veilig, Supoosten die de zaak goed in de gaten houden en ingrijpen bij een kind wat iets doet wat niet mag. Niets mis mee.

Inderdaad bij de M side een drugshond neerzetten, wordt te veel wiet gerookt, is gewoon belachelijk!

Verder ga zo door FCDB...... een ieder die het niet met zijn eigen ogen heeft waargenomen moet niet oordelen. En oud bestuurslid, jammer, je hebt er een puinhoop van gemaakt en durft nu je naam niet te noemen????

Jan - 07-12-2011 | 17:08

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.