Rechtsongelijkheid, noemt de advocaat van Marco Kroon het, dat niet elke verdachte dure getuigen-deskundigen kan laten inhuren.
Op de burelen van advocaat Geert-Jan Knoops liggen circa twintig dossiers die hij graag zou willen heropenen. "Dat betreft allemaal zaken waarin wel eens van gerechtelijke dwalingen sprake kan zijn. Maar om het hiervoor vereiste onderzoek te kunnen laten uitvoeren, zijn fondsen nodig. Daarvoor is helaas geen geld beschikbaar", stelt Knoops. De advocaat van Marco Kroon zegt dat kort nadat de drager van de Militaire Willemsorde is vrijgesproken van drugsbezit. Kroon ontkomt daarmee aan ontslag uit militaire dienst. Het drugsdelict was de kern van de beschuldiging waarin Knoops gaten wist te slaan tijdens de rechtszaak. "Als wij geen fondsen hadden gekregen van sympathisanten, hadden we nooit een beroep kunnen doen op een internationale topexpert in de toxicologie als dr. Kintz. Gelukkig waren de middelen daarvoor in deze zaak wel beschikbaar."
Nu voor het tegenbewijs in de zaak Marco Kroon wel dure wetenschappers konden worden ingehuurd, rijst de vraag of dit wellicht een vorm van klassejustitie is, ten gunste van een militair die tot oorlogsheld is uitgeroepen. "Rechtsongelijkheid noem ik het, een groot manco in onze rechtspraak", stelt Knoops. "Ik heb vorig jaar bij de Tweede Kamer aandacht gevraagd voor dit probleem. Ik hoop dat deze zaak de overheid er opnieuw van zal doordringen dat er geld moet worden vrijgemaakt voor herziening-gevoelige dossiers."
Donaties van belangeloze zakenmensen waren het vooral, zegt Knoops, waarop hij in de zaak Kroon een beroep kon doen. "Dat geeft je als advocaat een goed gevoel. Het toont aan dat Marco Kroon niet alleen stond. Hetzelfde gold voor Eric O. (marinier vrijgesproken na een schietincident in Irak). Ook bij het proces Ina Post (bejaardenverzorgster, vrijgesproken van doden van patiënten) hebben we veel baat gehad bij de financiële steun van buiten."
Hoeveel geld voor de onderzoeken in de zaak Kroon is gefourneerd, wil Knoops niet zeggen. Terloops heeft hij het wel over 'duizenden euro's'. Hij zelf zegt ook financieel een steentje bij te dragen. "Marco Kroon kan een beroep doen op een toelagebeschikking van defensie, maar daar zit een limiet aan. Ik ben zelf door Defensie benaderd om kapitein Kroon bij te staan. Ik ben zelf reserve-officier, indirect dus een collega. Dan wordt geld ondergeschikt. Bepaalde zaken doe ik gewoon pro deo."
De zaak eindigt nu vrijwel zeker met een sisser, tenzij het Openbaar Ministerie (OM) nog in beroep gaat. Een beslissing daarover wordt pas begin mei verwacht. Het OM hield gisteren vol 'zorgvuldig en discreet' te hebben gehandeld. Van een 'nederlaag, blunders of flaters' wil persofficier Wiarda niet spreken. "De onbruikbaarheid van het borsthaaronderzoek bleek pas tijdens de zitting."
Knoops: "Toch blijft voor mij de vraag hangen: is dit het Justitie allemaal waard geweest? Er bleef geen enkel concreet bewijs over, alleen maar gekunstelde theorieën. Marco Kroon is weggezet als een leugenaar, een junk, een fantast. Van mij is gezegd dat ik een truc heb uitgehaald, ik ben afgeschilderd als een handige advocaat die er een slaatje uit wilde slaan. U vraagt mij nu of we een schadeclaim gaan indienen. Daar is het nog te vroeg voor. Nu al een uitspraak daarover doen, zou misplaatst zijn."
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
